sábado, 14 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Señal en documentos

Puntuaciones inconsistentes entre tablas y decisión de adjudicación

InstituciónInstituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados

A revisarDocumento del 13 may 2026 · hace 6 mesesDetectada el 28 sept de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso INAPA-CCC-LPN-2025-0062

Qué se encontró

El acta atribuye a Incatema 97.52 puntos para el Lote A en un pasaje y 93.84 en la resolución. También consigna 50 y 59 puntos técnicos para ASCH en distintas partes; con 30 económicos, 59 daría 89, no los 80 que muestra la tabla. Las discrepancias no cambian por sí solas la adjudicación expresa, pero afectan la trazabilidad de la evaluación y del orden de prelación.

“Lote A: Adjudicado a INCATEMA AMERICA, SRL. con una puntuación final de 97.52 … con la puntuación final 93.84 … Consorcio Saneamiento Asch 50” — ACTA DE ADJUDICACION ocr.pdf, páginas 3 a 8
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 79 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes

Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación

Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación

Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

ACTA DE ADJUDICACION ocr.pdfActa de adjudicación · Acta 160/2026 · 13 may de 2026 · 9 págs.

El Acta núm. 160/2026, de 2026-05-12, aprueba la evaluación económica y adjudica el Lote A a Incatema America, SRL por RD$499,960,321.05, y el Lote B a Constructora Montebianco, SRL por RD$474,185,846.85. La decisión distribuye los lotes porque el pliego limita a uno la adjudicación por oferente e Incatema optó por el Lote A; el acta también registra discrepancias en algunas puntuaciones consignadas.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso INAPA-CCC-LPN-2025-0062 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Todos los oferentes que registra el acta (11)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Incatema America, SRLAdjudicataria del Lote A; obtuvo 93.84 puntos y el acta consigna que optó formalmente por ese lote.AdjudicadoLote ARD$499,960,321
Constructora Montebianco, SRLAdjudicataria del Lote B con 90.55 puntos, tras la opción de Incatema por el Lote A.AdjudicadoLote BRD$474,185,847
Constructora Serinar, SRLHabilitada para el Lote A; el acta la ubica en segundo lugar.SuplenteLote ARD$397,331,125
Consorcio Saneamiento ASCHHabilitado para abrir su oferta económica del Lote B tras reevaluación aprobada mediante Acto Administrativo núm. 116/2026; aparece en el reporte final de lugares ocupados.Habilitado por vía extraordinariaLote BRD$467,084,618
Sanesto MG Ingeniería, SRLHabilitada para el Lote B; el acta la ubica en tercer lugar en el reporte de lugares ocupados.SuplenteLote BRD$492,142,716

Ofertas del proceso (10)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Constructora Montebianco, SRL—19 feb de 2026Pendiente
Devialsa, Desarrollo Vial, SRL—19 feb de 2026Pendiente
Constructora Cogusa, SRL—19 feb de 2026En tratamiento
Incatema America, SRL—19 feb de 2026Pendiente
Constructora Serinar, SRL—19 feb de 2026Pendiente

Contratos del proceso (2)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Incatema America, SRLRD$499,960,32113 may de 2026Activo · contrato
Constructora Montebianco, SRLRD$474,185,84713 may de 2026Activo · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

A revisarHabilitados por vía extraordinaria

Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados

1 oferente habilitado por vía extraordinaria

Documento del 13 may 2026 · hace 6 mesesRD$467.1 millones

ContextoSeñal en documentos

Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados

Adjudicación suma RD$974.1 millones, 5.6% sobre el estimado del portal

Documento del 13 may 2026 · hace 6 mesesRD$974.1 millones

GraveEnmienda relaja un control

Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados

Enmienda relaja 4 controles del pliego

Documento del 9 feb 2026 · hace 9 meses

A revisarHabilitados por vía extraordinaria

Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados

1 oferente habilitado por vía extraordinaria

Proceso publicado el 29 dic 2025 · hace 10 mesesRD$467.1 millones

A revisarSeñal en documentos

Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados

Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

El acta asigna posiciones distintas a ASCH en el Lote B

Proceso publicado el 29 dic 2025 · hace 10 mesesRD$467.1 millones

Ver 7 señales más