Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
1 oferente habilitado por vía extraordinaria
· hace 6 mesesRD$467.1 millones
El acta atribuye a Incatema 97.52 puntos para el Lote A en un pasaje y 93.84 en la resolución. También consigna 50 y 59 puntos técnicos para ASCH en distintas partes; con 30 económicos, 59 daría 89, no los 80 que muestra la tabla. Las discrepancias no cambian por sí solas la adjudicación expresa, pero afectan la trazabilidad de la evaluación y del orden de prelación.
“Lote A: Adjudicado a INCATEMA AMERICA, SRL. con una puntuación final de 97.52 … con la puntuación final 93.84 … Consorcio Saneamiento Asch 50” — ACTA DE ADJUDICACION ocr.pdf, páginas 3 a 8
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El Acta núm. 160/2026, de 2026-05-12, aprueba la evaluación económica y adjudica el Lote A a Incatema America, SRL por RD$499,960,321.05, y el Lote B a Constructora Montebianco, SRL por RD$474,185,846.85. La decisión distribuye los lotes porque el pliego limita a uno la adjudicación por oferente e Incatema optó por el Lote A; el acta también registra discrepancias en algunas puntuaciones consignadas.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Incatema America, SRLAdjudicataria del Lote A; obtuvo 93.84 puntos y el acta consigna que optó formalmente por ese lote. | Adjudicado | Lote A | RD$499,960,321 |
| Constructora Montebianco, SRLAdjudicataria del Lote B con 90.55 puntos, tras la opción de Incatema por el Lote A. | Adjudicado | Lote B | RD$474,185,847 |
| Constructora Serinar, SRLHabilitada para el Lote A; el acta la ubica en segundo lugar. | Suplente | Lote A | RD$397,331,125 |
| Consorcio Saneamiento ASCHHabilitado para abrir su oferta económica del Lote B tras reevaluación aprobada mediante Acto Administrativo núm. 116/2026; aparece en el reporte final de lugares ocupados. | Habilitado por vía extraordinaria | Lote B | RD$467,084,618 |
| Sanesto MG Ingeniería, SRLHabilitada para el Lote B; el acta la ubica en tercer lugar en el reporte de lugares ocupados. | Suplente | Lote B | RD$492,142,716 |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Constructora Montebianco, SRL | — | 19 feb de 2026 | Pendiente |
| Devialsa, Desarrollo Vial, SRL | — | 19 feb de 2026 | Pendiente |
| Constructora Cogusa, SRL | — | 19 feb de 2026 | En tratamiento |
| Incatema America, SRL | — | 19 feb de 2026 | Pendiente |
| Constructora Serinar, SRL | — | 19 feb de 2026 | Pendiente |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Incatema America, SRL | RD$499,960,321 | 13 may de 2026 | Activo · contrato |
| Constructora Montebianco, SRL | RD$474,185,847 | 13 may de 2026 | Activo · contrato |
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 6 mesesRD$467.1 millones
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 6 mesesRD$974.1 millones
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 9 meses
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
· hace 10 mesesRD$467.1 millones
Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados
Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
· hace 10 mesesRD$467.1 millones