miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

Estado intermedio de Critical Power difiere del resultado definitivo

InstituciónMinisterio de Industria, Comercio y Mipymes

A revisarDocumento del 12 jun 2025 · hace 1 añoDetectada el 28 sept de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso MICM-CCC-LPN-2025-0004

Qué se encontró

En la tabla de subsanación, Critical Power aparece como “Habilitado” pese a que la información se marca como parcialmente subsanada; el resultado definitivo lo declara “No Habilitado” por incumplimientos documentales y de personal. La secuencia de etapas puede explicar el cambio, pero conviene verificar cómo se documentó y aprobó la transición entre ambos estados.

“Información parcialmente Subsanada Critical Power SRL RNC … RPE1700 8 Habilitado … Critical Power SRL RNC … RPE1700 No cumple Cumple No cumple No Habilitado” — 20.Informe Definitivo MICM-CCC-LPN-2025-0004.pdf
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 124 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes

Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas

Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas

Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

20.Informe Definitivo MICM-CCC-LPN-2025-0004.pdfInforme de evaluación · 12 jun de 2025 · 32 págs.

El informe definitivo de evaluación técnica, emitido el 2025-06-09, recomienda habilitar a cinco oferentes para la apertura de sus ofertas económicas y no habilitar a otros cinco. Entre las razones consignadas figuran la falta de estados financieros, documentación no subsanada y la presentación de información económica dentro del Sobre A.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso MICM-CCC-LPN-2025-0004 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Los 4 oferentes no habilitados según el acta

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Grey Matter Technologies, SRLNo presentó estado de situación o balance general ni estado de resultados.No habilitado——
2P Technology, SRLNo subsanó la documentación solicitada mediante la Circular 03 de errores u omisiones.No habilitado——
Critical Power, SRLEl informe definitivo consigna que el formulario de información del oferente no estaba firmado ni sellado, que presentó un solo técnico donde se requerían dos y que la certificación de antecedentes penales no correspondía al representante indicado.No habilitado——
FL Betances & Asociados, SRLNo presentó la certificación de antecedentes penales en las condiciones exigidas y el formulario de compromiso de cumplimiento correspondía a otro proceso.No habilitado——

Todos los oferentes que registra el acta (10)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Grey Matter Technologies, SRLNo presentó estado de situación o balance general ni estado de resultados.No habilitado——
Iqtek Solutions, SRLCumplió con la documentación legal, financiera y técnica requerida; recomendado para la apertura del Sobre B.Habilitado——
Clickteck, SRLIncluyó la oferta económica o cotización dentro del Sobre A; el informe indica que la propuesta queda desestimada.Descalificado——
2P Technology, SRLNo subsanó la documentación solicitada mediante la Circular 03 de errores u omisiones.No habilitado——
Trace Dominicana, SRLCumplió con la documentación legal, financiera y técnica requerida; recomendado para la apertura del Sobre B.Habilitado——
IP Expert IPX, SRLCumplió con la documentación legal, financiera y técnica requerida; recomendado para la apertura del Sobre B.Habilitado——
Cecomsa, SRLCumplió con la documentación legal, financiera y técnica requerida; recomendado para la apertura del Sobre B.Habilitado——
Critical Power, SRLEl informe definitivo consigna que el formulario de información del oferente no estaba firmado ni sellado, que presentó un solo técnico donde se requerían dos y que la certificación de antecedentes penales no correspondía al representante indicado.No habilitado——
FL Betances & Asociados, SRLNo presentó la certificación de antecedentes penales en las condiciones exigidas y el formulario de compromiso de cumplimiento correspondía a otro proceso.

Ofertas del proceso (10)

OferenteOfertaEntregadaResultado
IQTEK Solutions, SRLRD$8,565,35516 may de 2025Pendiente
Trace Dominicana, SRLRD$7,950,69119 may de 2025Pendiente
IP Expert IPX, SRLRD$6,867,91419 may de 2025Pendiente
Clickteck, SRLRD$6,839,63216 may de 2025Pendiente
FL Betances & Asociados, SRLRD$6,805,99619 may de 2025Pendiente
Cecomsa, SRLRD$6,758,53119 may de 2025Pendiente
Critical Power, SRLRD$6,029,13219 may de 2025Pendiente
2P Technology, SRLRD$716 may de 2025Pendiente
Proyectos Computarizados (PROCOMPU), S.R.L.—19 may de 2025Pendiente
Grey Matter Technologies, SRL—14 may de 2025Pendiente

Contratos del proceso (1)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Cecomsa, SRLRD$6,758,53110 jul de 2025Cerrado · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

A revisarAdjudicado por encima del monto certificado

Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes

Adjudicado por encima del monto certificado

Documento del 27 mar 2025 · hace 1 añoRD$1.1 millones

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes

Secuencia ambigua entre recepción definitiva e instalación

Documento del 27 mar 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes

Experiencia exigida vinculada a ventas recientes de UPS

Documento del 27 mar 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes

Carta de compromiso faltante clasificada como subsanable

Documento del 4 jun 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes

Plazo de dos días para subsanación de varios documentos

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

No habilitado
—
—
Proyectos Computarizados, SRLCumplió con la documentación legal, financiera y técnica requerida; recomendado para la apertura del Sobre B.Habilitado——

Documento del 4 jun 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes

Se califica como subsanable completar el equipo técnico requerido

Documento del 4 jun 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes

Aclaración de una instalación que el acta identifica como no presentada

Documento del 4 jun 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes

Plazo breve para subsanar varios tipos de documentos

Documento del 4 jun 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes

Respuesta ambigua sobre si el SLA será evaluado

Documento del 6 may 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes

Restricciones explícitas a equivalencias técnicas

Documento del 6 may 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes

Adjudicación supera en 19% la apropiación estimada

Documento del 10 jul 2025 · hace 1 añoRD$6.8 millones

ContextoHallazgo en documentos

Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes

Justificación del umbral no coincide con el monto estimado

Documento del 27 mar 2025 · hace 1 añoRD$5.7 millones