Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses S.A.
Anticipo MIPYME previsto con demora de hasta 60 días hábiles
· hace 4 meses
El pliego establece que no aceptará propuestas parciales y que adjudicará a un único proponente, pero también dice que se adjudicará el menor precio por ítems. Además, la evaluación económica alude al “mejor costo total”, mientras el criterio final no fija con claridad cuál de esas reglas prevalece; esto afecta la previsibilidad de la comparación y del resultado.
“No se tomarán en cuenta Propuestas parciales, lo que significa que Los Oferentes deberán proponer la Totalidad de los items, procediendo a realizarse la adjudicación a favor de un único Proponente. … bajo el criterio mejor costo total para ” — PLIEGO DE CONDICIONES.pdf
Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 52-26, artículo 114 — Criterios de adjudicación
Artículo 114.- Criterios de adjudicación. Los criterios de adjudicación constituyen las reglas generales a partir de las cuales se entiende una propuesta como la más conveniente. Deben ser establecidos de manera inequívoca en el pliego de condiciones. De conformidad con el contenido de la Ley núm. 47-25, pueden ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio: Según este criterio debe resultar adjudicada la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo: Según este criterio debe resultar adjudicada la oferta de menor costo atendiendo al…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El pliego del proceso OMSA S.A.-CCC-CP-2026-0006 establece una contratación simplificada para adquirir y renovar licencias informáticas por un valor referencial de RD$5,499,000.00, con convocatoria el 15 de mayo de 2026 y cierre de ofertas el 26 de mayo. Define un lote único y adjudicación a un solo proponente, pero contiene discrepancias en los criterios de adjudicación, el alcance del soporte y algunas condiciones de pago y garantías.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Centroxpert STE, SRLEl portal registra un contrato activo confirmado; la oferta aparece como cargada/pendiente por RD$0. | Adjudicado | Lote único | RD$4,735,150 |
| Logicone, SRLOferta cargada/pendiente en el portal; monto registrado RD$0. | Mencionado | Lote único | — |
| DYNC Solutions, SRLOferta cargada/pendiente en el portal. | Mencionado | Lote único | RD$4,844,890 |
| C-Ven Technologies, SRLOferta cargada/pendiente en el portal. | Mencionado | Lote único | RD$4,851,980 |
| Tecnepi, SRLOferta cargada/pendiente en el portal. | Mencionado | Lote único | RD$5,109,826 |
| Solvex Dominicana, SRLOferta cargada/pendiente en el portal. | Mencionado | Lote único | RD$5,119,099 |
| PWA, EIRLOferta cargada/pendiente en el portal. | Mencionado | Lote único | RD$5,127,210 |
| Quantum Digital Innovation Factory Qudif, SRL.Oferta cargada/pendiente en el portal. | Mencionado | Lote único | RD$5,190,500 |
| Cecomsa, SRLOferta cargada/pendiente en el portal. | Mencionado | Lote único | RD$5,271,620 |
| Offitek, SRLOferta cargada/pendiente en el portal. | Mencionado | Lote único | RD$5,436,080 |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Offitek, SRL | RD$5,436,080 | 25 may de 2026 | Pendiente |
| Cecomsa, SRL | RD$5,271,620 | 26 may de 2026 | Pendiente |
| Quantum Digital Innovation Factory Qudif, SRL. | RD$5,190,500 | 26 may de 2026 | Pendiente |
| PWA, EIRL | RD$5,127,210 | 26 may de 2026 | Pendiente |
| Solvex Dominicana, SRL | RD$5,119,099 | 26 may de 2026 | Pendiente |
| Tecnepi, SRL | RD$5,109,826 | 26 may de 2026 | Pendiente |
| C-Ven Technologies, SRL | RD$4,851,980 | 26 may de 2026 | Pendiente |
| DYNC Solutions, SRL | RD$4,844,890 | 25 may de 2026 | Pendiente |
| Logicone, SRL | — | 26 may de 2026 | Pendiente |
| Centroxpert STE, SRL | — | 26 may de 2026 | Pendiente |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Centroxpert STE, SRL | RD$4,735,150 | 18 jun de 2026 | Activo · contrato |
Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses S.A.
· hace 4 meses
Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses S.A.
· hace 4 meses
Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses S.A.
· hace 4 meses
Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses S.A.
· hace 4 meses
Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses S.A.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
· hace 4 meses
Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses S.A.
· hace 4 meses
Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses S.A.
· hace 4 mesesRD$5.5 millones
Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses S.A.
· hace 4 mesesRD$5.1 millones
Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses S.A.
· hace 4 meses
Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses S.A.
· hace 4 meses
Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses S.A.
· hace 4 meses
Operadora Metropolitana de Servicios de Autobuses S.A.
· hace 4 mesesRD$5.5 millones