miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

Porcentaje financiero indicado de dos maneras incompatibles

InstituciónSuperintendencia de Bancos

A revisarDocumento del 15 sept 2026 · hace 29 díasDetectada el 28 sept de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso SUPBANCO-CCC-PEPU-2026-0013

Qué se encontró

El requisito exige disponibilidad mínima equivalente al “veinte por ciento (10%)” de la oferta, sin que el texto permita determinar si el umbral aplicable es 20 % o 10 %. Esa ambigüedad impide aplicar de forma uniforme la verificación de capacidad financiera; la ley exige que los requisitos de calificación estén especificados y sean proporcionales.

“El monto disponible, por cualquiera de estas dos opciones, deberá ser equivalente como mínimo al veinte por ciento (10%) del valor total de la oferta económica.” — 11. Pliego de condiciones PEPU-2026-0013.pdf
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 37 · Ley 47-25, art. 97 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 37 — Calificación para contratar

Artículo 37.- Calificación para contratar. La calificación es el mecanismo mediante el cual se determinará que un oferente ha demostrado su capacidad, aptitud, solvencia e idoneidad para asumir una contratación, de conformidad con lo previsto en la presente ley, sus reglamentos de aplicación y los pliegos de condiciones correspondientes; para que los potenciales oferentes sean calificados deberán cumplir con las condiciones siguientes: 1) Poseer las calificaciones profesionales, técnicas y éticas que aseguren su competencia e integridad, los recursos financieros, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 97 — Contenido mínimo del pliego de condiciones

Artículo 97.- Contenido mínimo del pliego de condiciones. El pliego de condiciones deberá proporcionar, desde el momento de la convocatoria, toda la información necesaria relacionada con el objeto y el procedimiento de contratación para que el interesado pueda preparar su propuesta deberá incluir, como mínimo, entre otros aspectos, los siguientes: 1) Identificación de la institución contratante; 2) Las características generales y particulares del objeto de la contratación; 3) Indicación de la actividad comercial a la que corresponda el objeto de la contratación; 4) Si la contratación está cubierta por tratados internacionales de libre comercio, o cualquier otro que aplique según la presente…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

11. Pliego de condiciones PEPU-2026-0013.pdfPliego · 15 sept de 2026 · 8 págs.

El pliego establece una contratación directa por proveedor único para servicios tecnológicos en seis lotes, con vigencias de uno o dos años; el monto estimado informado por el portal es RD$7,515,696.65. Incluye requisitos documentales y financieros, reglas de pago y garantías, y fija en su cronograma la recepción de ofertas para el 21 de septiembre de 2026 y la apertura de los sobres A y B cinco minutos después. El portal registra una enmienda que trasladó la presentación de ofertas al 23 de septiembre de 2026.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso SUPBANCO-CCC-PEPU-2026-0013 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Ofertas del proceso (6)

OferenteOfertaEntregadaResultado
CUSTOMER SERVICE 1 TO 1 S.A.C.RD$4,287,03020 sept de 2026Pendiente
The Eniac CorporationRD$1,421,80620 sept de 2026Pendiente
Multicomputos, SRLRD$682,77020 sept de 2026Pendiente
Logicone, SRLRD$599,88020 sept de 2026Pendiente
Sidesys, SRLRD$279,03120 sept de 2026Pendiente
Telecomunicaciones Orientadas a Resultados (TELOR), SRLRD$245,18020 sept de 2026Pendiente

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

A revisarHallazgo en documentos

Superintendencia de Bancos

Apertura de ofertas técnicas y económicas simultánea

Documento del 15 sept 2026 · hace 29 días

A revisarHallazgo en documentos

Superintendencia de Bancos

Dos horas distintas para el cierre de recepción de propuestas

Documento del 15 sept 2026 · hace 29 días

ContextoHallazgo en documentos

Superintendencia de Bancos

Diferencia entre los lotes del pliego y la ficha del portal

Documento del 15 sept 2026 · hace 29 días

GraveEnmienda relaja un control

Superintendencia de Bancos

Enmienda relaja 3 controles del pliego

Documento del 21 sept 2026 · hace 23 días

A revisarHallazgo en documentos

Superintendencia de Bancos

La resolución cita una vía recursiva que no corresponde a la adjudicación

Documento del 8 oct 2026

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

· hace 6 días
A revisarHallazgo en documentos

Superintendencia de Bancos

Riesgos y controles descritos no corresponden al objeto tecnológico

Documento del 14 sept 2026 · hace 1 mes

A revisarHallazgo en documentos

Superintendencia de Bancos

Fundamento de proveedor único requiere verificar derechos exclusivos

Documento del 14 sept 2026 · hace 1 mesRD$599,880

A revisarHallazgo en documentos

Superintendencia de Bancos

La vigencia propuesta empieza antes de la firma estimada

Documento del 14 sept 2026 · hace 1 mesRD$4.3 millones

A revisarHallazgo en documentos

Superintendencia de Bancos

Las seis partidas presupuestarias aparecen bajo el lote 1

Documento del 14 sept 2026 · hace 1 mesRD$7.5 millones

A revisarHallazgo en documentos

Superintendencia de Bancos

La exclusividad de TELOR se fundamenta en el registro de su denominación

Documento del 15 sept 2026 · hace 29 díasRD$245,180

A revisarHallazgo en documentos

Superintendencia de Bancos

El lote I presenta dos descripciones distintas del objeto

Documento del 15 sept 2026 · hace 29 díasRD$4.3 millones

A revisarHallazgo en documentos

Superintendencia de Bancos

Oferta técnica declarada no subsanable en términos generales

Documento del 14 sept 2026 · hace 1 mes