sábado, 14 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

Recurrente alega que no se le pidió justificar precios antes de excluirlo

InstituciónAyuntamiento Municipal de Barahona

A revisarDocumento del 15 oct 2026 · hace 1 mesDetectada el 9 nov de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso Ayunt. Barahona-DAF-CM-2026-0010

Qué se encontró

Grupo Varzález Industrial alega en su carta que la institución descalificó su oferta por temeraria sin pedirle previamente por escrito que justificara los elementos económicos de su oferta, como exigen el art. 123 de la Ley 47-25 y el art. 124 del Reglamento 52-26. Es el alegato del recurrente, no un hecho establecido por la institución; la solicitud de aclaraciones que consta en el expediente fue emitida el 16 de octubre, después de la evaluación y la adjudicación.

“Ninguna de esas actuaciones consta en el expediente ni en los mensajes del portal.” — Carta_Ayuntamiento_Objeto_Recurso_y_Aclaraciones_DAF-CM-2026-0010.pdf, página 1

Comprobada en una segunda lectura: antes de publicarla, otra lectura con inteligencia artificial contrastó este hallazgo con el documento y con los datos del portal y ajustó su redacción o su gravedad.

Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 123 · Reglamento 52-26, art. 124 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 123 — Exclusiones de ofertas temerarias

Artículo 123.- Exclusiones de ofertas temerarias. La institución contratante podrá excluir una oferta si determina que el precio o el costo indicado en ella resultan temerarios en relación con el objeto de la contratación y suscita dudas acerca de la aptitud del oferente para eventualmente cumplir el contrato; en estos casos, la institución contratante deberá agotar previamente las actuaciones siguientes: 1) Solicitar por escrito al oferente correspondiente que describa con mayor detalle todo elemento económico de su oferta que suscite dudas acerca de su aptitud para cumplir el contrato; y 2) Estudiar toda información adicional facilitada por el oferente conjuntamente con la que ya consta…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 124 — Procedimiento para la exclusión de ofertas temerarias

Artículo 124.- Procedimiento para la exclusión de ofertas temerarias. En caso de que se haya identificado la posibilidad de una oferta temeraria o económicamente no sustentable, el responsable de la organización, gestión y ejecución del procedimiento de contratación, es decir, el Comité de Contrataciones Públicas o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, previo a proceder a la exclusión de la oferta por considerarse presuntamente anormalmente baja, debe agotar las siguientes actuaciones: 1. Solicitar por escrito al oferente que describa con mayor detalle todo elemento económico de su oferta que suscite dudas acerca de su aptitud para cumplir el contrato. 2. Los peritos…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

Carta_Ayuntamiento_Objeto_Recurso_y_Aclaraciones_DAF-CM-2026-0010.pdfReconsideración · Acta CM-028-2026 · 15 oct de 2026 · 3 págs.

La comunicación, fechada el 15 de octubre de 2026, precisa que Grupo Varzález Industrial impugna su descalificación y el Acta de Adjudicación CM-028-2026, que adjudicó a EDR Consulting SRL por RD$7,199,991.89. El recurrente alega que su oferta cumplía los criterios del pliego, que era RD$52,736.33 menor que la adjudicada y que fue excluida sin el procedimiento previo para examinar una oferta presuntamente temeraria. También cuestiona la falta de precisión sobre la admisibilidad y alcance de la reevaluación; esta comunicación no resuelve el recurso ni modifica la adjudicación.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso Ayunt. Barahona-DAF-CM-2026-0010 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Los 1 oferentes descalificados según el acta

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
GRUPO VARZÁLEZ INDUSTRIAL, S.R.L.La comunicación impugna su descalificación por considerar la oferta no sustentable; el recurrente sostiene que cumplió los criterios y que no se agotó el procedimiento previo. Esta carta no decide el recurso.DescalificadoÚnico—

Todos los oferentes que registra el acta (2)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
GRUPO VARZÁLEZ INDUSTRIAL, S.R.L.La comunicación impugna su descalificación por considerar la oferta no sustentable; el recurrente sostiene que cumplió los criterios y que no se agotó el procedimiento previo. Esta carta no decide el recurso.DescalificadoÚnico—
EDR Consulting SRLLa comunicación identifica a EDR Consulting SRL como adjudicataria según el Acta CM-028-2026.AdjudicadoÚnicoRD$7,199,992

Ofertas del proceso (9)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Link Constructora (LINKCO), SRLRD$7,377,86022 sept de 2026Pendiente
Dr. Richiez Construct Group, SRLRD$7,222,13115 sept de 2026Pendiente
José Edilanio Feliz MatosRD$7,220,43821 sept de 2026Pendiente
EDR Consulting SR, SRLRD$7,199,99222 sept de 2026Pendiente
Cesar Rafael Feliz UrbaezRD$7,155,17921 sept de 2026Pendiente

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

A revisarHallazgo en documentos

Ayuntamiento Municipal de Barahona

Recurrente afirma que cumplía y que ofertó menos que la adjudicataria

Documento del 15 oct 2026 · hace 1 mesRD$52

A revisarHallazgo en documentos

Ayuntamiento Municipal de Barahona

Se alega que la perito financiera también firmó actos del proceso

Documento del 29 oct 2026 · hace 16 días

A revisarHallazgo en documentos

Ayuntamiento Municipal de Barahona

El recurrente alega que no se valoró su respuesta ni el informe de CPA

Documento del 29 oct 2026 · hace 16 días

A revisarHallazgo en documentos

Ayuntamiento Municipal de Barahona

El informe habría identificado diferencias también en la oferta adjudicada

Documento del 29 oct 2026 · hace 16 díasRD$52,736

A revisarHallazgo en documentos

Ayuntamiento Municipal de Barahona

Se recomienda continuar pese a reconocer insuficiencia de sustento para excluir

Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Documento del 28 oct 2026 · hace 17 díasRD$7.2 millones

Ver 7 señales más