Ayuntamiento Municipal de Barahona
Recurrente afirma que cumplía y que ofertó menos que la adjudicataria
· hace 1 mesRD$52
Grupo Varzález Industrial alega en su carta que la institución descalificó su oferta por temeraria sin pedirle previamente por escrito que justificara los elementos económicos de su oferta, como exigen el art. 123 de la Ley 47-25 y el art. 124 del Reglamento 52-26. Es el alegato del recurrente, no un hecho establecido por la institución; la solicitud de aclaraciones que consta en el expediente fue emitida el 16 de octubre, después de la evaluación y la adjudicación.
“Ninguna de esas actuaciones consta en el expediente ni en los mensajes del portal.” — Carta_Ayuntamiento_Objeto_Recurso_y_Aclaraciones_DAF-CM-2026-0010.pdf, página 1
Comprobada en una segunda lectura: antes de publicarla, otra lectura con inteligencia artificial contrastó este hallazgo con el documento y con los datos del portal y ajustó su redacción o su gravedad.
Ley 47-25, artículo 123 — Exclusiones de ofertas temerarias
Artículo 123.- Exclusiones de ofertas temerarias. La institución contratante podrá excluir una oferta si determina que el precio o el costo indicado en ella resultan temerarios en relación con el objeto de la contratación y suscita dudas acerca de la aptitud del oferente para eventualmente cumplir el contrato; en estos casos, la institución contratante deberá agotar previamente las actuaciones siguientes: 1) Solicitar por escrito al oferente correspondiente que describa con mayor detalle todo elemento económico de su oferta que suscite dudas acerca de su aptitud para cumplir el contrato; y 2) Estudiar toda información adicional facilitada por el oferente conjuntamente con la que ya consta…
Reglamento 52-26, artículo 124 — Procedimiento para la exclusión de ofertas temerarias
Artículo 124.- Procedimiento para la exclusión de ofertas temerarias. En caso de que se haya identificado la posibilidad de una oferta temeraria o económicamente no sustentable, el responsable de la organización, gestión y ejecución del procedimiento de contratación, es decir, el Comité de Contrataciones Públicas o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, previo a proceder a la exclusión de la oferta por considerarse presuntamente anormalmente baja, debe agotar las siguientes actuaciones: 1. Solicitar por escrito al oferente que describa con mayor detalle todo elemento económico de su oferta que suscite dudas acerca de su aptitud para cumplir el contrato. 2. Los peritos…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
La comunicación, fechada el 15 de octubre de 2026, precisa que Grupo Varzález Industrial impugna su descalificación y el Acta de Adjudicación CM-028-2026, que adjudicó a EDR Consulting SRL por RD$7,199,991.89. El recurrente alega que su oferta cumplía los criterios del pliego, que era RD$52,736.33 menor que la adjudicada y que fue excluida sin el procedimiento previo para examinar una oferta presuntamente temeraria. También cuestiona la falta de precisión sobre la admisibilidad y alcance de la reevaluación; esta comunicación no resuelve el recurso ni modifica la adjudicación.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| GRUPO VARZÁLEZ INDUSTRIAL, S.R.L.La comunicación impugna su descalificación por considerar la oferta no sustentable; el recurrente sostiene que cumplió los criterios y que no se agotó el procedimiento previo. Esta carta no decide el recurso. | Descalificado | Único | — |
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| GRUPO VARZÁLEZ INDUSTRIAL, S.R.L.La comunicación impugna su descalificación por considerar la oferta no sustentable; el recurrente sostiene que cumplió los criterios y que no se agotó el procedimiento previo. Esta carta no decide el recurso. | Descalificado | Único | — |
| EDR Consulting SRLLa comunicación identifica a EDR Consulting SRL como adjudicataria según el Acta CM-028-2026. | Adjudicado | Único | RD$7,199,992 |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Link Constructora (LINKCO), SRL | RD$7,377,860 | 22 sept de 2026 | Pendiente |
| Dr. Richiez Construct Group, SRL | RD$7,222,131 | 15 sept de 2026 | Pendiente |
| José Edilanio Feliz Matos | RD$7,220,438 | 21 sept de 2026 | Pendiente |
| EDR Consulting SR, SRL | RD$7,199,992 | 22 sept de 2026 | Pendiente |
| Cesar Rafael Feliz Urbaez | RD$7,155,179 | 21 sept de 2026 | Pendiente |
Ayuntamiento Municipal de Barahona
· hace 1 mesRD$52
Ayuntamiento Municipal de Barahona
· hace 16 días
Ayuntamiento Municipal de Barahona
· hace 16 días
Ayuntamiento Municipal de Barahona
· hace 16 díasRD$52,736
Ayuntamiento Municipal de Barahona
Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
· hace 17 díasRD$7.2 millones