sábado, 14 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Reconsideración · Acta CM-028-2026

Carta_Ayuntamiento_Objeto_Recurso_y_Aclaraciones_DAF-CM-2026-0010.pdf

Construccion de Aceras y Contenes en el Centro de la Ciudad del Municipio de Barahona · Ayuntamiento Municipal de Barahona

Publicado el 15 oct de 2026Fechado el 14 oct de 20263 páginasEn el mensaje «Precisión sobre el objeto del recurso de reconsideración»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso Ayunt. Barahona-DAF-CM-2026-0010

Lo que dice

La comunicación, fechada el 15 de octubre de 2026, precisa que Grupo Varzález Industrial impugna su descalificación y el Acta de Adjudicación CM-028-2026, que adjudicó a EDR Consulting SRL por RD$7,199,991.89. El recurrente alega que su oferta cumplía los criterios del pliego, que era RD$52,736.33 menor que la adjudicada y que fue excluida sin el procedimiento previo para examinar una oferta presuntamente temeraria. También cuestiona la falta de precisión sobre la admisibilidad y alcance de la reevaluación; esta comunicación no resuelve el recurso ni modifica la adjudicación.

Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (2)

A revisarHallazgo en documentosRD$52

Recurrente afirma que cumplía y que ofertó menos que la adjudicataria

Documento del 15 oct 2026 · hace 1 mes

El recurrente sostiene que el informe dio por cumplidos sus criterios y que su precio era RD$52,736.33 inferior al adjudicado. Es un alegato, no una constatación de esta comunicación; amerita contrastar el informe y la evaluación con los criterios del pliego y la decisión de adjudicación.

“El Informe da por CUMPLE nuestra oferta en todos los criterios credenciales, técnicos y económicos, incluido el análisis de costos … Nuestra oferta es RD$52,736.33 inferior a la adjudicada (RD$7,199,991.89), es decir, 0.73% menor.” (pág. 2)
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 118 · Ley 47-25, art. 125 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación

Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato

Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Oferentes que registra (2)

1 descalificado · 1 adjudicado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
GRUPO VARZÁLEZ INDUSTRIAL, S.R.L.La comunicación impugna su descalificación por considerar la oferta no sustentable; el recurrente sostiene que cumplió los criterios y que no se agotó el procedimiento previo. Esta carta no decide el recurso.DescalificadoÚnico—
EDR Consulting SRLLa comunicación identifica a EDR Consulting SRL como adjudicataria según el Acta CM-028-2026.AdjudicadoÚnicoRD$7,199,992

Otros documentos del proceso (33)

  • Acto Aprobación DAF-CM-2026-0010.pdfPliego · 8 sept de 2026
  • Certificación Fondos DAF-CM-2026-0010.pdfCertificación de fondos · 8 sept de 2026 · 1 señal
  • Convocatoria DAF-CM-2026-0010.pdfDocumento · 8 sept de 2026
  • Ficha Técnica DAF-CM-2026-0010.pdfPliego · 8 sept de 2026 · 4 señales
  • Solicitud de Compra DAF-CM-2026-0010.pdfSolicitud de compra · 8 sept de 2026 · 1 señal
  • Base Presupuestaria (Construcción de aceras y contenes en el centro de la ciudad).xlsxDocumento · 8 sept de 2026
  • SNCC_F034_Presentacion_de_Oferta.docxDocumento · 8 sept de 2026
  • SNCC_F033_Of_Economica.docxDocumento · 8 sept de 2026
  • contrato-de-obra.docxContrato · 8 sept de 2026
  • SNCC_F042_Informacion_Oferente (1).docxDocumento · 8 sept de 2026

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
A revisarHallazgo en documentos

Recurrente alega que no se le pidió justificar precios antes de excluirlo

Documento del 15 oct 2026 · hace 1 mes

Grupo Varzález Industrial alega en su carta que la institución descalificó su oferta por temeraria sin pedirle previamente por escrito que justificara los elementos económicos de su oferta, como exigen el art. 123 de la Ley 47-25 y el art. 124 del Reglamento 52-26. Es el alegato del recurrente, no un hecho establecido por la institución; la solicitud de aclaraciones que consta en el expediente fue emitida el 16 de octubre, después de la evaluación y la adjudicación.

“Ninguna de esas actuaciones consta en el expediente ni en los mensajes del portal.” (pág. 1)
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 123 · Reglamento 52-26, art. 124 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 123 — Exclusiones de ofertas temerarias

Artículo 123.- Exclusiones de ofertas temerarias. La institución contratante podrá excluir una oferta si determina que el precio o el costo indicado en ella resultan temerarios en relación con el objeto de la contratación y suscita dudas acerca de la aptitud del oferente para eventualmente cumplir el contrato; en estos casos, la institución contratante deberá agotar previamente las actuaciones siguientes: 1) Solicitar por escrito al oferente correspondiente que describa con mayor detalle todo elemento económico de su oferta que suscite dudas acerca de su aptitud para cumplir el contrato; y 2) Estudiar toda información adicional facilitada por el oferente conjuntamente con la que ya consta…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 124 — Procedimiento para la exclusión de ofertas temerarias

Artículo 124.- Procedimiento para la exclusión de ofertas temerarias. En caso de que se haya identificado la posibilidad de una oferta temeraria o económicamente no sustentable, el responsable de la organización, gestión y ejecución del procedimiento de contratación, es decir, el Comité de Contrataciones Públicas o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, previo a proceder a la exclusión de la oferta por considerarse presuntamente anormalmente baja, debe agotar las siguientes actuaciones: 1. Solicitar por escrito al oferente que describa con mayor detalle todo elemento económico de su oferta que suscite dudas acerca de su aptitud para cumplir el contrato. 2. Los peritos…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →