Ministerio de Agricultura
El plazo para apelar no precisa si los días son hábiles
· hace 9 meses
El acta presenta el artículo 83 como una disposición de la Ley 340-06 que respaldaría que los aspectos técnicos no son subsanables; en el marco aportado, la Ley 340-06 termina en el artículo 80 y el artículo 83 pertenece al Reglamento 416-23, donde trata criterios de adjudicación. La subsanabilidad y los límites para corregir ofertas se regulan en los artículos 120 y 121 del Reglamento; conviene verificar la fundamentación jurídica, aunque las discrepancias técnicas descritas podrían ser sustantivas.
“Cabe reiterar, que los aspectos de la oferta técnica no son subsanables, tal como está establecido en el Pliego de Condiciones y la propia Ley núm. 340–06, sobre Compras y Contrataciones, esta última disponIendo que :” — ACTO ADM DE RESPUESTA A IMPUGNACION DE CELNA ENTERPRISES.pdf, página 5
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
Reglamento 416-23, artículo 121 — Condiciones para la subsanación
Artículo 121. Condiciones para la subsanación. Los peritos tomarán en consideración los aspectos subsanables y no subsanables indicados en el pliego de condiciones, considerando, además, que la oferta se ajusta sustancialmente a éste, cuando concuerda con todos los términos y especificaciones de dichos documentos, sin desviaciones, reservas, omisiones o errores significativos. No se podrá considerar error u omisión subsanable, cualquier corrección que altere la sustancia de una oferta y la mejore. Párrafo. Cuando un requisito no haya sido definido como si es subsanable o no, la ausencia del mismo ameritará un análisis por parte de los peritos para determinar sobre la posibilidad de que la…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El Acta núm. 09 AGRICULTURA-2026, de 2026-01-19, rechaza la reconsideración presentada por Celna Enterprises, S.R.L. por correo del 2026-01-14 y mantiene su descalificación. El Comité consigna que faltaron especificaciones técnicas de varios productos y que otros se ofertaron con ingredientes activos o concentraciones distintos de los requeridos; además, sostiene que el proceso no estaba lotificado. Advierte a Celna que puede recurrir ante la DGCP dentro de diez días desde la notificación.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Celna Enterprises, S.R.L.El Comité rechazó la reconsideración y mantuvo la descalificación: consigna que faltaron especificaciones técnicas de varios productos y que otros tenían ingredientes activos o concentraciones diferentes de las solicitadas; también indica que el proceso no estaba dividido en lotes. | Descalificado | Proceso completo | — |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Celna Enterprises, SRL | RD$10,234,852 | 6 ene de 2026 | Pendiente |
| Futuro Agrícola, SRL | — | 6 ene de 2026 | Pendiente |
| Comercial Estevez, SRL | — | 6 ene de 2026 | Pendiente |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Comercial Estevez, SRL | RD$4,473,839 | 17 feb de 2026 | Activo · contrato |
| Futuro Agrícola, SRL | RD$2,756,800 | 17 feb de 2026 | Activo · contrato |
Ministerio de Agricultura
· hace 9 meses
Ministerio de Agricultura
· hace 9 meses
Ministerio de Agricultura
· hace 11 mesesRD$2.8 millones
Ministerio de Agricultura
· hace 11 mesesRD$99,238
Ministerio de Agricultura
Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
· hace 11 meses