domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Señal en documentos

La motivación atribuye la regla de adjudicación a una norma y artículo erróneos

InstituciónMinisterio de Agricultura

ContextoDocumento del 22 ene 2026 · hace 9 mesesDetectada el 28 sept de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso AGRICULTURA-CCC-LPN-2025-0012

Qué se encontró

El acta presenta el artículo 83 como una disposición de la Ley 340-06 que respaldaría que los aspectos técnicos no son subsanables; en el marco aportado, la Ley 340-06 termina en el artículo 80 y el artículo 83 pertenece al Reglamento 416-23, donde trata criterios de adjudicación. La subsanabilidad y los límites para corregir ofertas se regulan en los artículos 120 y 121 del Reglamento; conviene verificar la fundamentación jurídica, aunque las discrepancias técnicas descritas podrían ser sustantivas.

“Cabe reiterar, que los aspectos de la oferta técnica no son subsanables, tal como está establecido en el Pliego de Condiciones y la propia Ley núm. 340–06, sobre Compras y Contrataciones, esta última disponIendo que :” — ACTO ADM DE RESPUESTA A IMPUGNACION DE CELNA ENTERPRISES.pdf, página 5
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 83 · Reglamento 416-23, art. 120 · Reglamento 416-23, art. 121 · con ChatLeyes

Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación

Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas

Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 121 — Condiciones para la subsanación

Artículo 121. Condiciones para la subsanación. Los peritos tomarán en consideración los aspectos subsanables y no subsanables indicados en el pliego de condiciones, considerando, además, que la oferta se ajusta sustancialmente a éste, cuando concuerda con todos los términos y especificaciones de dichos documentos, sin desviaciones, reservas, omisiones o errores significativos. No se podrá considerar error u omisión subsanable, cualquier corrección que altere la sustancia de una oferta y la mejore. Párrafo. Cuando un requisito no haya sido definido como si es subsanable o no, la ausencia del mismo ameritará un análisis por parte de los peritos para determinar sobre la posibilidad de que la…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

ACTO ADM DE RESPUESTA A IMPUGNACION DE CELNA ENTERPRISES.pdfReconsideración · Acta 09 AGRICULTURA-2026 · 22 ene de 2026 · 9 págs.

El Acta núm. 09 AGRICULTURA-2026, de 2026-01-19, rechaza la reconsideración presentada por Celna Enterprises, S.R.L. por correo del 2026-01-14 y mantiene su descalificación. El Comité consigna que faltaron especificaciones técnicas de varios productos y que otros se ofertaron con ingredientes activos o concentraciones distintos de los requeridos; además, sostiene que el proceso no estaba lotificado. Advierte a Celna que puede recurrir ante la DGCP dentro de diez días desde la notificación.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso AGRICULTURA-CCC-LPN-2025-0012 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Todos los oferentes que registra el acta (1)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Celna Enterprises, S.R.L.El Comité rechazó la reconsideración y mantuvo la descalificación: consigna que faltaron especificaciones técnicas de varios productos y que otros tenían ingredientes activos o concentraciones diferentes de las solicitadas; también indica que el proceso no estaba dividido en lotes.DescalificadoProceso completo—

Ofertas del proceso (3)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Celna Enterprises, SRLRD$10,234,8526 ene de 2026Pendiente
Futuro Agrícola, SRL—6 ene de 2026Pendiente
Comercial Estevez, SRL—6 ene de 2026Pendiente

Contratos del proceso (2)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Comercial Estevez, SRLRD$4,473,83917 feb de 2026Activo · contrato
Futuro Agrícola, SRLRD$2,756,80017 feb de 2026Activo · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

ContextoSeñal en documentos

Ministerio de Agricultura

El plazo para apelar no precisa si los días son hábiles

Documento del 22 ene 2026 · hace 9 meses

A revisarSeñal en documentos

Ministerio de Agricultura

Bases financieras presentadas con períodos distintos entre oferentes

Documento del 15 ene 2026 · hace 9 meses

A revisarSeñal en documentos

Ministerio de Agricultura

El monto recomendado para Futuro Agrícola difiere del acta de adjudicación

Proceso publicado el 18 nov 2025 · hace 11 mesesRD$2.8 millones

A revisarSeñal en documentos

Ministerio de Agricultura

La garantía de Comercial Estévez excede el 1 % de su oferta reportada

Proceso publicado el 18 nov 2025 · hace 11 mesesRD$99,238

A revisarSeñal en documentos

Ministerio de Agricultura

La recomendación repite para ambos oferentes los mismos ítems elegibles

Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Proceso publicado el 18 nov 2025 · hace 11 meses

Ver 7 señales más