Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
Cronograma acelerado con notificación prevista el mismo día de la adenda
· hace 1 año
El informe reconoce que dos certificaciones de satisfacción sí estaban en la oferta y rectifica el resultado a «CUMPLE»; también corrige la observación sobre un certificado INDOCAL que había sido descrito como no presentado, aclarando que correspondía a tecnología distinta. Aunque mantiene la recomendación de no habilitar a Megawatt por otros aspectos técnicos, las rectificaciones merecen revisar la exactitud y trazabilidad de la evaluación pericial.
“Constan en la oferta técnica dos certificaciones de satisfacción emitidas por EDENORTE y EDESUR, respectivamente, durante el plazo definido para la Licitación. En ese sentido, rectificamos el error material en los informes periciales, y en ” — Informe Respuestas Impugnacion - LPN0016 (Firmado VF).pdf, página 20
La página de esta cita es una imagen escaneada: comprobamos la cita contra nuestra lectura automática de esa imagen. Verifícala en el documento original.
Reglamento 416-23, artículo 119 — Evaluación de las ofertas técnicas
Artículo 119. Evaluación de las ofertas técnicas. Los peritos responsables de evaluar las ofertas técnicas, previamente designados por el Comité de Compras y Contrataciones o por la Dirección Administrativa y Financiera, procederán a verificar minuciosamente las credenciales y evaluar la oferta técnica de los oferentes. Párrafo I. Al evaluar las credenciales, los peritos deberán examinar detenidamente la documentación presentada y asegurarse de la veracidad de la información proporcionada por los oferentes, así como verificar que éstos cumplen con los requerimientos establecidos en el pliego de condiciones. Párrafo II. Los peritos deben emitir un informe preliminar mediante un acto…
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
El informe técnico, fechado el 9 de septiembre de 2025, responde a solicitudes de reconsideración e impugnaciones de Consorcio Keiko-ACC, Orbital Electric, Megawatt Dominicana JLR y Onitel. Los peritos recomiendan ratificar la no habilitación de esos cuatro oferentes para los lotes 1 y 2; la conclusión es una recomendación pericial, no una resolución final del Comité en este documento.
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Consorcio Keiko-ACCLos peritos recomiendan ratificar su no habilitación para los lotes 1 y 2; el informe señala certificados INDOCAL incompletos o correspondientes a modelos o tecnologías distintos de los requeridos. | No habilitado | Lotes 1 y 2 | — |
| Orbital Electric, S.R.L.Los peritos recomiendan ratificar su no habilitación para los lotes 1 y 2; el informe responde a su impugnación y mantiene la evaluación técnica. | No habilitado | Lotes 1 y 2 | — |
| Megawatt Dominicana JLR, S.R.L.Los peritos recomiendan ratificar su no habilitación para los lotes 1 y 2. El informe rectifica que presentó dos certificaciones de satisfacción, pero mantiene otros incumplimientos técnicos relacionados con certificados INDOCAL y evaluación de muestras o conectividad. | No habilitado | Lotes 1 y 2 | — |
| Onitel, S.R.L.Los peritos recomiendan ratificar su no habilitación para los lotes 1 y 2; el informe responde a su impugnación y mantiene la evaluación técnica. | No habilitado | Lotes 1 y 2 | — |
| Hexing Electrical Co, LTDEl informe consigna que fue el único oferente al que se solicitó subsanar documentación; según los resultados anteriores del proceso aportados, fue adjudicado para ambos lotes. | Adjudicado | Lotes 1 y 2 | RD$13,128,175 |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Consorcio Keiko-ACC | RD$9,982,184 | 2 jun de 2025 | Pendiente |
| Onitel, SRL | — | 3 jun de 2025 | En tratamiento |
| Megawatt Dominicana JLR, SRL | — | 3 jun de 2025 | Pendiente |
| Orbital Electric, SRL | — | 3 jun de 2025 | En tratamiento |
| Hexing Electrical Co, LTD | — | 3 jun de 2025 | Pendiente |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Hexing Electrical Co, LTD | RD$13,128,175 | 18 sept de 2025 | Activo · contrato |
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
· hace 1 año
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
· hace 1 año
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
· hace 1 año
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
· hace 1 año
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
Si una señal de El Estado te parece incorrecta —un dato, la fuente o crees que no debería mostrarse—, avísanos. Revisamos cada reporte y, si corregimos algo, la corrección se publica en esta página con su fecha.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
· hace 1 año