Oficina para el Reordenamiento del Transporte · Estado: Proceso adjudicado y celebrado
Decisiones de la Dirección General de Contrataciones Públicas sobre recursos, medidas cautelares, inhabilitaciones o investigaciones de este proceso. Lectura automática del documento: verifica cada dato en la resolución original.
Tipo de acción: Recurso jerárquico interpuesto por la razón social Setling Ingeniería Tecnológica S.R.L., contra el Informe de Evaluación de Ofertas Técnicas de fecha 13 de agosto de 2024, emitido por el Comité de Compras y Contrataciones de la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET), en el marco del procedimiento por Comparación de Precios Núm. OPRET-CCC-CP-2024-0010, llevado a cabo para los…
Empresa: Setling, Ingeniería Tecnológica, SRL (presentó la acción)
PRIMERO: ACOGER en cuanto a la forma, el recurso jerárquico presentado por la razón social Setling Ingeniería Tecnológica S.R.L., contra el Informe de Evaluación de Ofertas Técnicas de fecha 13 de agosto de 2024, emitido por el Comité de Compras y Contrataciones de la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET), en el marco del procedimiento por Comparación, de Precios Núm. OPRET-CCC-CP-2024-0010 llevado a cabo para los “Trabajos de instalación de una red de fibra óptica ferroviaria para la creación de la red multiservicios y ofimática del metro de Santo Domingo”, por haber sido interpuesto de acuerdo con las formalidades requeridas en la normativa. SEGUNDO: En cuanto al fondo el recurso jerárquico presentado por la razón social Setling Ingeniería Tecnológica, S.R.L.: i. ACOGER el pedimento de que se ANULE el Informe de Evaluación de las Ofertas Técnicas y la Resolución que aprueba dicho informe, emitida por el Comité de Compras y contrataciones de la OPRET en fecha 13 y 14 de agosto de 2024 respectivamente y se reitera lo constatado en la RIC-0027-2025 que dicho Informe carece de motivación, debido a que en dicho documento no se puede verificar el desglose de la puntuación otorgada a los oferentes participantes, se indicó que la recurrente no presentó el plan de trabajo, sin embargo sí se encontraba en la oferta, tampoco motivó la puntuación otorgada a los equipos ofertados por la recurrente y la institución contratante no evaluó la oferta de la adjudicataria conforme al pliego de condiciones; EN CONSECUENCIA de esta nulidad, SE REITERA ORDENAR la OPRET que: a) emita los actos necesarios y motivados para explicar con detalle cómo fueron evaluadas las ofertas en un plazo de diez días (10) días hábiles o b) Reevaluar las ofertas conforme lo establecido en el pliego de condiciones y cronograma del procedimiento, ambas decisiones conforme a lo ordenado en la RIC-0027-2025, A su vez REITERA que en el plazo de diez (10) días hábiles REMITA un informe detallado y debidamente documentado sobre el cumplimiento de las acciones a ejecutar. ii. RECHAZAR el pedimento de que se suspenda el procedimiento de que se trata, toda vez que, la medida cautelar es una acción accesoria, la cual deja de surtir efectos al momento de ser emitida la presente resolución, por lo que carece de sentido acoger dicho pedimento. TERCERO: ORDENAR la remisión formal de la presente resolución a las partes involucradas en el procedimiento de que se trata, a saber: a la recurrente i) Setling Ingeniería Tecnológica, S.R.L.; ii) Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET), y; iii) Security Development Corporation, SS, S.R.L. para sus conocimientos y fines de lugar. CUARTO: ORDENAR la remisión formal de la presente resolución a la Cámara de Cuentas de la República Dominicana y a la Contraloría General de la República. QUINTO: ORDENAR que esta Resolución sea publicada en el portal electrónico administrado por esta Dirección General, en www.dgcp.gob.do
Tipo de acción: Recurso jerárquico interpuesto por la razón social Sadotel, S.A.S., en contra de la Resolución Núm. R-OPRET-IMP-2024-0003 de fecha 12 de septiembre de 2024, emitida por el Comité de Compras y Contrataciones de la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET) en respuesta a su recurso de impugnación, en el marco del procedimiento por Comparación de Precios Núm. OPRET-CCC-CP-2024-0010, llevado…
Empresas: Sadotel, SAS (presentó la acción)Security Development Corporation
PRIMERO: ACOGER en cuanto a la forma el recurso jerárquico presentado por la razón social Sadotel, S.A.S., en contra de la Resolución Núm. R-OPRET-IMP-2024-0003 de fecha 12 de septiembre de 2024, emitido por el Comité de Compras y Contrataciones de la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET) en respuesta a su recurso de impugnación presentado en el marco del procedimiento por Comparación de Precios núm. OPRET-CCC-CP- 2024-0010 llevado a cabo para la “Trabajos de instalación de una red de fibra óptica ferroviaria para la creación de la red multiservicios y ofimática del metro de santo domingo”, por haber sido presentado con las formalidades y en el plazo establecido en el artículo 67 numeral 1 de la Ley Núm. 340- 06 y sus modificaciones. SEGUNDO: En cuanto al fondo del recurso jerárquico presentado por la razón social Sadotel, S.A.S. ACOGE los siguientes pedimentos y ORDENA a la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET): i. ANULAR la Resolución Núm. R-OPRET-IMP-2024-0003 de fecha 12 de septiembre de 2024, del Comité de Compras y Contrataciones de la OPRET que responde al recurso de impugnación presentado por Sadotel, S.A.S., conforme al párrafo 83 de esta Resolución, debido a que el indicado acto carece de motivación respecto a los argumentos sobre el cumplimiento de las certificaciones contentivas de la capacidad y experiencia de la empresa, que el Comité de la OPRET en dicha respuesta, no cumplió con el pliego de condiciones, y a su vez al debido proceso, no se constató que la institución haya notificado dicho recurso a los terceros involucrados, a fines de que emitirán sus consideraciones y las pruebas de lugar. ii. ANULAR el Informe de Evaluación de las Ofertas Técnicas y la Resolución que aprueba dicho informe ambos de fechas 13 y 14 de agosto de 2024, del Comité de Compras y contrataciones de la OPRET, por haberse constatado que carece de motivación, tal y como consta en el párrafo 84 Resolución, debido a que: a) no se puede verificar en dicho documento el desglose de la puntuación otorgada a los oferentes participantes; b) se indicó que la recurrente no presentó las certificaciones de los fabricantes de las soluciones y c) no demostró cumplir con la normativa de los equipos del suplidor. Sin embargo, se constata que la recurrente proporcionó certificaciones a fines de evidenciar los fabricantes de las soluciones y que en la ficha técnica de los equipos ofertados se contempla que cumplen con ciertas normativas, pero la OPRET no expone porque tales documentaciones e informaciones no cumple con lo requerido en el pliego de condiciones y en los términos de referencia. Como consecuencia de esta nulidad: iii. ORDENA a la OPRET emitir los actos administrativos motivados para explicar con detalle cómo fueron evaluadas las ofertas en un plazo de diez (10) días hábiles. O en su defecto: iv. ORDENA a la OPRET reevaluar las ofertas del procedimiento, tomando en consideración el 50% o la mitad del plazo establecido en el pliego de condiciones y cronograma del procedimiento tomando para su ejecución. PÁRRAFO I: Posterior a la notificación de la presente resolución SE ORDENA que, en un plazo de diez (10) días hábiles, REMITA a esta Dirección General de Contrataciones Públicas un informe detallado y debidamente documentado sobre el cumplimiento de la acción a ejecutar. PÀRRAFO II: Informamos que esta Dirección General de Contrataciones Públicas estará realizando un seguimiento continuo al cumplimiento de la presente resolución, a fin de asegurar que las disposiciones contenidas en la misma se ejecuten de conformidad con lo establecido en el marco normativo vigente. Para ello, nos mantendremos en comunicación constante y dispuestos a brindar el apoyo necesario durante todo el proceso. TERCERO: ORDENAR la remisión formal de la presente resolución a las partes envueltas en el proceso de que se trata: i) a la recurrente la razón social Sadotel, S.A.S.; ii) a la razón social Security Development Corporation, SS., S.R.L., y; iii) a la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET). CUARTO: ORDENAR que esta resolución sea publicada en el portal electrónico administrado por esta Dirección General, www.dgcp.gob.do.
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Security Development Corporation, SS., SRL | RD$1,417,263 | 11 sept de 2024 | Modificado · contrato |
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Sadotel, SASProveedor desde 12 ago de 2021 | RD$1,314,790 | 24 jul de 2024 | Pendiente |
| Setling, Ingeniería Tecnológica, SRLProveedor desde 11 ene de 2016 | sin monto publicado | 25 jul de 2024 | Pendiente |
| Security Development Corporation, SS., SRLProveedor desde 16 mar de 2009 | sin monto publicado | 25 jul de 2024 | Adjudicado |
Todavía no hemos leído los documentos de este proceso. Los procesos de mayor monto se leen primero.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona