A revisarHallazgo en documentos
Calificación financiera y experiencia que ameritan revisión de proporcionalidad
· hace 5 mesesRD$19.7 millones
Instituto Agrario Dominicano · Estado: Proceso desierto
· hace 5 mesesRD$19.7 millones
· hace 5 mesesRD$19.7 millones
· hace 5 meses
· hace 5 meses
· hace 5 meses
· hace 5 meses
· hace 5 meses
· hace 5 meses
· hace 5 meses
· hace 5 meses
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| GEDESCO SRLProveedor desde 16 jun de 2016 | RD$19,719,887 | 19 may de 2026 | Pendiente |
| Súper Laptop Browsing, SRLProveedor desde 21 feb de 2020 | RD$19,524,751 | 19 may de 2026 | Pendiente |
| Offitek, SRLProveedor desde 25 nov de 2005 | RD$18,474,354 | 19 may de 2026 | Pendiente |
El Instituto Agrario Dominicano solicitó el 8 de mayo de 2026 equipos informáticos para uso institucional, por un total de RD$19,720,000 con ITBIS. La solicitud incluye 16 laptops Tipo 1, 40 Tipo 2, 3 Tipo 3, 11 Tipo 4, 80 computadoras de escritorio y 2 monitores; indica que la compra no estaba planificada.
La OGTIC comunicó al Instituto Agrario Dominicano la aprobación de asistencia técnica para la adquisición de equipos de computadoras, respaldada por el informe INF-0273/26. La aprobación, fechada el 8 de abril de 2026, tenía vigencia hasta el 8 de julio de 2026; el informe incluye especificaciones para 80 monitores profesionales y 80 UPS, mientras que el portal del proceso registra solo dos monitores y no lista UPS.
El documento presenta las fichas técnicas y cantidades requeridas para computadoras de escritorio, monitores, UPS y laptops de distintos tipos. No consigna número de acta ni fecha documental; corresponde al proceso convocado el 11 de mayo de 2026, con presupuesto estimado de RD$19,720,000 según los datos del portal.
Adquisicion de Equipos Tecnologicos para uso de la institucion
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
· hace 5 meses
· hace 5 meses
· hace 5 meses
· hace 3 meses
· hace 3 meses
El Acta núm. 15/2026, de fecha 2026-05-06, aprueba iniciar el proceso IAD-CCC-SI-2026-0002 para adquirir equipos tecnológicos mediante subasta inversa y designa una comisión de cinco peritos. La convocatoria del proceso figura para el 2026-05-11; el acta no consigna montos.
El pliego fija las condiciones de la subasta inversa electrónica IAD-CCC-SI-2026-0002 para adquirir equipos informáticos, con un valor estimado total de RD$19,720,000 y entrega prevista en 90 días calendario. Establece recepción de ofertas el 19 de mayo de 2026, puja de 15 minutos el 3 de junio y adjudicación prevista el 11 de junio. También define requisitos legales, financieros y técnicos, el procedimiento de debida diligencia y condiciones de pago y ejecución contractual.
El Instituto Agrario Dominicano emitió la Enmienda No. 1 al pliego del proceso IAD-CCC-SI-2026-0002 el 15 de mayo de 2026. Hizo subsanable la certificación del fabricante que autoriza la comercialización, fijó la vigencia de la oferta hasta el 19 de junio de 2026 y estableció un máximo de diez días hábiles desde la notificación de la adjudicación para suscribir el contrato, con fecha prevista del 19 de junio.
La Circular No. 01 responde consultas del proceso IAD-CCC-SI-2026-0002, convocado el 11 de mayo de 2026 para adquirir equipos tecnológicos: acepta varias configuraciones equivalentes y fija para la tarjeta gráfica una NVIDIA GeForce RTX 5080 de 8 GB. También establece que las ofertas deben incluir todos los ítems; el encabezado consigna como fecha documental el 17 de octubre de 2022, aunque la circular refiere consultas recibidas el 15 de mayo de 2026.
El Acta núm. 19/2026, de fecha 2026-06-15, declara desierto el proceso IAD-CCC-SI-2026-0002 para adquirir equipos tecnológicos. Registra que GEDESCO fue el único oferente habilitado para la apertura económica, sujeto a validar una certificación del fabricante, pero que no pudo confirmarse tras concederle 48 horas; el comité ordenó convocar nuevamente bajo la modalidad que corresponda.