viernes, 6 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,697decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,160con un proveedor del Estado6,878con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,160Personas de interés6,878

26,697 decisiones

  • Sentencia TC/0267/26Tribunal Constitucional · 19 may de 2026World Foundation vs. Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro Consumidor)Civil y comercial · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0270/26Tribunal Constitucional · 19 may de 2026Dirección General de Migración vs. Susanne Kim BeddallConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0264/26Tribunal Constitucional · 19 may de 2026Corporación de Fomento de la Industria Hotelera y Desarrollo del Turismo (CORPHOTELS) vs. Golden Stars Hotel and Resorts S.R.L.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00553Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 may de 2026[REDACTADO] vs. Grupo Carol SAS y Grupo CaLaboral · RechazaProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00542Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 may de 2026Bepensa Dominicana SA.Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00551Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 may de 2026Dirección General de Proyectos Estratégicos y Especiales de la Presidencia (PROPEEP)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00547Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 may de 2026Ayuntamiento del Municipio de Cabrera, su Consejo de Regidores, Junta del Distrito Municipal de La Entrada y otros vs. Cable del Norte SRL
← AnteriorPágina 36 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Rechaza
El Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00555Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 may de 2026Inversiones Coriander SRL.Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00548Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 may de 2026Ministerio de Interior y PolicíaContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00549Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 may de 2026Consejo Superior Policial y la Dirección General de la Policía Nacional y Dirección General de la Policía NacionalContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00552Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 19 may de 2026Ministerio Público y Estado dominicanoContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 0324-2026Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 15 may de 2026Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A., (EDESUR) y Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (EDESUR)Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · AcogeEl Estado es parte
  • Resolución 0321-2026Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 15 may de 2026Banco Agrícola de la República DominicanaCivil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00230Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 14 may de 2026Ayuntamiento Municipal de Puerto Plata vs. Federación de Junta de Vecinos de Puerto PlataContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00228Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 14 may de 2026Northern Sunshine Farms (Manitoba LTB) y Northern Sunshine Farms (Manitoba) LTB vs. Ministerio de AgriculturaContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00232Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 14 may de 2026Riviera del Caribe SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00233Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 14 may de 2026Consejo del Poder Judicial vs. Vianny Silfa GenaoContencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-26-00226Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 14 may de 2026el Instituto Agrario Dominicano (IAD)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 58-2026Suprema Corte de Justicia · Pleno · 14 may de 2026y a. En fecha 2 de octubre de 2025, , y , por intermedio de sus, depositaron una demanda en declinatoria por causa de sospecha legítima contra el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Noreste, integrado por los magistrados, Ramón Emilio Ynoa Peña y otros vs. Tribunal Superior de Tierras del Departamento NoresteTierras e inmobiliario · Declinatoria o recusación · AcogePersona de interés · en verificación
  • Sentencia SCJ-SR-26-00227Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 14 may de 2026Cigarrex Dominicana S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00528Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 may de 2026Bepensa Dominicana SA. y Bepensa Dominicana S.A.Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00519Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 may de 2026Dirección General de Bienes Nacionales vs. Scotiabank República Dominicana SA. y Banco Múltiple (Scotiabank)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00518Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 may de 2026Desarrollo Urbano SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2026-SRES-00527Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 may de 2026Bepensa Dominicana SA.Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 033-2026-SRES-00520Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 12 may de 2026D´ Saray Import SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado