domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Resolución 033-2025-SRES-00116Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Ministerio de Medio Ambiente y Recursos NaturalesContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00119Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00113Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (Indrhi)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00100Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Inversiones Rayen SRL.Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00097Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Zettanets SA.Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00101Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Inversiones SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00117Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025
← AnteriorPágina 237 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Policía Nacional
Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisible
El Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00104Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00121Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Impresos Candelario S.R.L.Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00103Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Masco SRL.Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00099Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Transhine SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00098Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Fortuna Import SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00123Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Instituto Dominicano de Telecomunicaciones (Indotel) vs. Wadys y compLaboral · Solicitud de caducidad · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00122Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y Dire vs. Energy Sun Group S.R.L.Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00095Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00132Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Autoridad Portuaria Dominicana (Apordom)Laboral · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00118Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Pro-Piscina S.R.L.Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00127Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 7 feb de 2025Autoridad Portuaria Dominicana (Apordom)Laboral · Solicitud de caducidad · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00088Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 5 feb de 2025Ranses vs. Grupo Ramos y La Sirena y compLaboral · Recurso de casación · Declara la caducidadProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00076Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 5 feb de 2025Finca Unidad SAS y Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Tierras e inmobiliario · Solicitud de caducidad · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00094Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 5 feb de 2025Dirección General de Jubilaciones y PensionesContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00091Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 5 feb de 2025Ministerio de Industria y Comercio y Mipymes (MICM)Contencioso administrativo · Recurso de casación · AcogeEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00092Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 5 feb de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. La Fortuna S.R.L.Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00090Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 5 feb de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0167Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 ene de 2025Servicio Regional de Salud Este (SRS-E) y Dirección Central del Servicio Nacional de Salud (SNS)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte