domingo, 15 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»EleccionesDecisiones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,050decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,942con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,942

27,050 decisiones

  • Resolución 0205-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 21 abr de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDEESTE)Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 001-022-2025-SRES-00712Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 21 abr de 2025defensor del pueblo y en representación de la Fundación para la Integración Social y Educativa (FISOE)Penal · Recurso de revisión · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 0173-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 21 abr de 2025Altice Dominicana S.A. vs. Bigstar S.R.L.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · AcogeProveedor del Estado
  • Resolución 001-022-2025-SRES-00705Suprema Corte de Justicia · Segunda Sala · 21 abr de 2025Estado dominicanoPenal · Recurso de casaciónEl Estado es parte
  • Resolución 0233-2024Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 21 abr de 2025Arte San Ramón S.R.L.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleProveedor del Estado
  • Resolución 0199-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 21 abr de 2025Constructora Marial y Asociados S.A. vs. Saeg Engineering Group S.R.L.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · AcogeProveedor del Estado
  • Resolución 0227-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 21 abr de 2025Constructora Inmobiliaria Molina, vs. Pezoa Barahona Vda. Miranda
← AnteriorPágina 209 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • Informes de auditoríaHallazgos de los órganos de control y qué muestran los datos
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo
  • Decisiones con nombreConcesiones, licencias y sanciones de los reguladores

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisible
Proveedor del Estado
  • Resolución 0203-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 21 abr de 2025Ministerio Público de San Cristóbal vs. Financiamoto La Fuente S.R.L.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 0149-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 21 abr de 2025Seguros Banreservas S.A. y Parte demandante vs. Partes demandadas (nombres omitidos en el texto)Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 0223-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 21 abr de 2025Plaza Naco Hotel S.R.L.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaProveedor del Estado
  • Resolución 0189-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 21 abr de 2025Altice Dominicana S.A. vs. La Monumental S.A.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · AcogeProveedor del Estado
  • Resolución 0177-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 21 abr de 2025Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (PRO CONSUMIDOR) y Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (PRO-CONSUMIDOR)Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 0195-2025Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 21 abr de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S.A., (Edenorte)Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0141/25Tribunal Constitucional · 16 abr de 2025Celia Sagrario Lora Ureña vs. Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) y Procuraduría General AdministrativaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0137/25Tribunal Constitucional · 16 abr de 2025Irka Eurídice Ariza Cabrera vs. Asociación Popular de Ahorros y Préstamos (APAP), Daniel García Brea y Procuraduría General de la RepúblicaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0140/25Tribunal Constitucional · 16 abr de 2025Juan Isidro Almonte vs. Rafael GonzálezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Resolución 53-2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 15 abr de 2025Superintendencia de Seguros de la República Dominicana, en calidad de institución liquidadora de Seguros Constitución SA. y en calidad de institución liquidadora de Seguros Constitución S. A.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 51-2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 15 abr de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte SA. (Edenorte Dominicana SA.) vs. Ava Consulting Dominicana SRL.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 44-2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 15 abr de 2025Corporación Avícola del Caribe LTD. vs. APJ Inversiones Jiménez y Asociados SRL.Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaProveedor del Estado
  • Resolución 47-2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 15 abr de 2025Edenorte Dominicana SA. (EDENORTE) y Edenorte Dominicana S. A. (EDENORTE)Civil y comercial · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0853Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 11 abr de 2025KYGL & Asociados SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0844Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 11 abr de 2025Ministerio de Defensa de la República DominicanaContencioso administrativo · Recurso de casación · Da acta del desistimientoEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00339Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 11 abr de 2025Dirección General de Bienes Nacionales vs. compTierras e inmobiliario · Solicitud de defecto · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00287Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 11 abr de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Grupo Osaka Go S.R.L.Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-0862Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 11 abr de 2025Xtrategic S.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte