viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,048decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,940con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,940

27,048 decisiones

  • Sentencia TC/0850/25Tribunal Constitucional · 1 oct de 2025Miguel Alejandro Arenas Sousa vs. Ministerio de Industria y Comercio y Mipymes (MICM)Constitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0861/25Tribunal Constitucional · 1 oct de 2025Marcelina Rosario Florentino vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S.A. (Edenorte Dominicana S.A.)Civil y comercial · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0860/25Tribunal Constitucional · 1 oct de 2025José Ramón Francisco de Jesús Peralta Fernández vs. Ángel Enrique Ubiera Mota y PEPCAConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaDelito contra la administración pública
  • Sentencia TC/0858/25Tribunal Constitucional · 1 oct de 2025Ramón Cabral Soto vs. Consejo Nacional de la Persona Envejeciente (CONAPE)Laboral · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0854/25Tribunal Constitucional · 1 oct de 2025Maritza Esther Ruiz Escoto y Grupo de Ingenieros Consultores S.R.L. vs. Policía Nacional, Ney Aldrin Bautista Almonte y Máximo Báez AybarCivil y comercial · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0853/25Tribunal Constitucional · 1 oct de 2025Victalino Pérez de los Santos vs. Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas ArmadasContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0828/25Tribunal Constitucional · 30 sept de 2025
← AnteriorPágina 136 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Comité de Retiro de la Policía Nacional vs. Salvador Recio Florián
Contencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisible
El Estado es parte
  • Sentencia TC/0824/25Tribunal Constitucional · 30 sept de 2025Aracelis Josefina Marcano del Rosario vs. Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX)Contencioso administrativo · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0843/25Tribunal Constitucional · 30 sept de 2025Wilson Omar Bautista Ureña vs. Bienvenido Encarnación SosaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0825/25Tribunal Constitucional · 30 sept de 2025Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) vs. Eudy Oscar Vittini HernándezConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0837/25Tribunal Constitucional · 30 sept de 2025Ministerio de Defensa (MIDE) y su entonces titular y general Carlos Luciano Díaz Morfa vs. Pedro Julio Goico GuerreroConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0838/25Tribunal Constitucional · 30 sept de 2025José Rafael Rodríguez Durán vs. Ysolina Mercedes Rodríguez Ortiz, Joslyn Ureña y Josdulby Virgilio UreñaTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0834/25Tribunal Constitucional · 30 sept de 2025Cristóbal Joaquín Núñez Tineo vs. Antonio Araújo MontasTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0829/25Tribunal Constitucional · 30 sept de 2025Dionisio Antonio Espejo Tejada vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0826/25Tribunal Constitucional · 30 sept de 2025Francisco Marmolejos Mateo vs. Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas ArmadasConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3279Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Valdez Professional Training Systems SRL. vs. Instituto Nacional de Formación y Capacitación del Magisterio (Inafocam)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-3248Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro Consumidor) vs. Geminisoft EIRL.Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-2044Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 30 sept de 2025Superintendencia de ElectricidadCivil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3310Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Laboral · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3205Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Comercial Wei SRL. vs. Dirección General de Aduanas (DGA)Contencioso tributario · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-2042Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 30 sept de 2025Colorín S. A. y [nombre reservado]Civil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-PS-25-2167Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 30 sept de 2025Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur S. A. (Edesur)Civil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-25-00107Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 30 sept de 2025Edesur Dominicana S. A. (Edesur)Civil y comercial · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3525Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 sept de 2025Servicios Administrativos de Capital Humano Seadcah SRL vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-25-2027Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 30 sept de 2025Industria de Alimentos Internacional S.R.L. (INDAIN) vs. Tetra Pak S. A. y Tetra Pak DominicanaCivil y comercial · Recurso de casación · Da acta del desistimientoProveedor del Estado