viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,049decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,941con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,941

27,049 decisiones

  • Sentencia SCJ-TS-25-3817Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Policía NacionalContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3596Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Ayuntamiento de Santo Domingo Este (ASDE)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3609Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas ArmadasContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3598Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Constructora Kolosal SRL. vs. Dirección General de Impuestos Interno (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3657Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Dirección General de la Policia NacionalContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3546Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3821Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Dirección General de la Policía NacionalContencioso administrativo · Recurso de casación · Rechaza
← AnteriorPágina 127 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

El Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3756Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Estado Dominicano y Dirección General de la Policía NacionalContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3574Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Fuerza Aérea de la República DominicanaContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3566Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Comisión Nacional de Energía (CNE) vs. Generadora Eólica Las Galeras SA.Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3820Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Ministerio de Hacienda vs. Centro de Cobranza Integrales Cecoin SRL. y Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (Onapi)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3611Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Marcel y Asociados SA.Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3647Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3739Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Banco de Reservas de la República Dominicana (Banreservas)Laboral · Recurso de casación · Casa (anula) la decisiónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3547Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025[REDACTADO] vs. Federación Dominicana de AjedrezContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-3757Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Banco Agrícola de la República DominicanaLaboral · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3563Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Cámara de Cuentas de la República DominicanaContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 92-2025Suprema Corte de Justicia · Pleno · 30 oct de 2025matriculados en el Colegio de Abogados de la República Dominicana con los núms. 10757-383-91, 24646-261-02, 72021-37-17 y 30866-129-01, , Tels, correo electrónico . VISTOS TODOS LOS DOCUMENTOS QUE REPOSAN EN EL EXPEDIENTE, RESULTA LO SIGUIENTE: a) La instancia de referencia fue depositada a través del Centro de Servicio Presencial del Palacio de Justicia de San Pedro de Macorís, el 18 de noviembrePenal · Declinatoria o recusación · RechazaDelito contra la administración pública
  • Resolución 98-2025Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 30 oct de 2025Mitsubishi Motors Corporation LTD, Bonanza Dominicana C. por A. y Ceresa Motors S. A.Civil y comercial · Recurso de casación · AcogeProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00890Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 oct de 2025Distrito Nacional vs. Constructora Aredu S.R.L. y Concejo de Regidores del Ayuntamiento del Distrito NacionalContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00882Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 oct de 2025Dirección de Bienes Nacionales vs. Targot Comercial SRLContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00886Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 oct de 2025Bepensa Dominicana SA vs. Yeury y Yeur[y]Laboral · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00883Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 oct de 2025Procuraduría General de la República (PGR)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00881Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 oct de 2025Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED)Contencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00879Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 30 oct de 2025Ayuntamiento del municipio de SantiagoContencioso administrativo · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es parte