viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,049decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,941con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,941

27,049 decisiones

  • Sentencia SCJ-TS-25-3636Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Oficina Nacional de Estadística (ONE)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3551Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00897Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Laboral · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3585Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Ministerio de Relaciones Exteriores (Mirex)Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3618Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Sdi Autoaccesories SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3699Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-25-00122Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 31 oct de 2025Mitsubishi Motors Corporation LTD, Bonanza Dominicana C. por A. y Ceresa Motors S. A.Civil y comercial · Recurso de casación ·
← AnteriorPágina 125 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Rechaza
Proveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-3813Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Ministerio de Educación de la República Dominicana (Minerd)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3671Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Cámara de Cuentas de la República DominicanaContencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3600Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Dirección General de la Policía Nacional, Ministerio de Interior y PolicíaContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3562Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro-Consumidor) vs. Daf Partners SA. y Constructora Bisonó SA.Contencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-25-00136Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 31 oct de 2025Almacenes CarballoLaboral · Recurso de casación · Se declara incompetenteProveedor del Estado
  • Sentencia SCJ-TS-25-3616Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Mediamerica SRL. vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3750Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Gt Tech EIRL. vs. Dirección General de Aduanas (DGA)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3701Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas ArmadasContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3635Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025(Centro de Belleza Divel) vs. Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3635Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Centro de Distribución de Materiales de Construcción (CENDIMACON) vs. Procuraduría Fiscal del Distrito NacionalContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3734Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII) vs. Constructora Niola SRLContencioso tributario · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3677Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Consejo Nacional de la Seguridad Social (CNSS) vs. Administradora de Fondos de Pensiones Reservas, (AFP Reservas SA.)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PL-25-00019Suprema Corte de Justicia · Pleno · 31 oct de 2025Edesur Dominicana S. A.Civil y comercial · Recurso de casación · Se declara incompetenteEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3665Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD)Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3676Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Defensor del Pueblo de la República Dominicana vs. Fundación Patronato Cuevas de las Maravillas INC.Contencioso administrativo · Recurso de casación · Casa y envía a otro tribunalEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3655Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-SR-25-00121Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 31 oct de 2025Edesur Dominicana S. A.Civil y comercial · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-25-3538Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 oct de 2025Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro Consumidor) vs. Promotora Doltesa SRL.Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte