viernes, 13 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

27,049decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 oct de 2026
18,355con el Estado como parte4,234con un proveedor del Estado6,941con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,355Proveedores del Estado4,234Personas de interés6,941

27,049 decisiones

  • Resolución 033-2025-SRES-00993Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 17 nov de 2025Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Laboral · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00985Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 17 nov de 2025Grupo Ramos SA vs. Anyel Alcántara GalvánLaboral · Recurso de casación · Declara la perenciónProveedor del EstadoPersona de interés · en verificación
  • Resolución 033-2025-SRES-00982Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 17 nov de 2025Instituto Agrario Dominicano (IAD)Tierras e inmobiliario · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00946Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 nov de 2025Dirección General de Aduanas (DGA) vs. Setting Media Srl.Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00954Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 nov de 2025Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Laboral · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00948Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 nov de 2025Dirección General de Impuestos Internos (DGII)Contencioso tributario · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00976Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 nov de 2025Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM)
← AnteriorPágina 120 de 400Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Laboral · Recurso de casación · Declara la perención
El Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00974Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 nov de 2025Dirección General de Aduanas (DGA)Contencioso administrativo · Solicitud de caducidad · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00968Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 nov de 2025Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Laboral · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00939Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 nov de 2025Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM)Laboral · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00952Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 nov de 2025Consejo Estatal del Azúcar (CEA)Laboral · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00947Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 nov de 2025Dirección General de Aduanas (DGA) vs. Gerentexa Import S.R.L.Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00945Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 nov de 2025Dirección General de Aduanas (DGA) vs. Comercial C&Ky S.R.L.Contencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00967Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 nov de 2025Servicios de Ingeniería y alquileres de equipos pesados Roaldi SRL. vs. Casa Hermanos Jerez SRL.Laboral · Recurso de casación · Declara la perenciónProveedor del Estado
  • Resolución 033-2025-SRES-00970Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 nov de 2025Consejo del Poder JudicialContencioso administrativo · Recurso de casación · Declara la perenciónEl Estado es parte
  • Resolución 033-2025-SRES-00932Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 13 nov de 2025Corporación Avicola del Caribe LTDLaboral · Recurso de casación · Declara la perenciónProveedor del Estado
  • Resolución TC/0033/25Tribunal Constitucional · 12 nov de 2025Eduardo Antonio Sarraff Herrera vs. Presidencia de la República, Policía Nacional y Comité de Retiro de la Policía NacionalConstitucional · Incidente de ejecución · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1186/25Tribunal Constitucional · 12 nov de 2025Juan Antonio Díaz Cruz vs. Estado dominicanoContencioso tributario · Acción directa de inconstitucionalidad · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1180/25Tribunal Constitucional · 12 nov de 2025Mary Bueno vs. Carlos Gómez de LeónConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1185/25Tribunal Constitucional · 12 nov de 2025Procuraduría General de la República vs. Faustino Pereyra SantosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1171/25Tribunal Constitucional · 12 nov de 2025Ayuntamiento municipal de San Cristóbal y José Bienvenido Montás Domínguez vs. Fernando Pérez HerediaConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1183/25Tribunal Constitucional · 12 nov de 2025Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MISPAS) vs. Luis Armando Hernández RamosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1174/25Tribunal Constitucional · 12 nov de 2025Junta de Retiro, Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas y Ministerio de Defensa vs. Miguel Sacarías Medina CamineroContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1173/25Tribunal Constitucional · 12 nov de 2025Manuel Elías de León Durán vs. Ministerio de Educación de la República DominicanaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1172/25Tribunal Constitucional · 12 nov de 2025Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA) vs. Domingo Tejeda MéndezConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte