miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
EmpresasMarcasRelaciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Proveedor del Estado · RPE 19787

FUNDACION PRIMERO JUSTICIA, INC

Persona Jurídica · Asociación Sin Fines de Lucro

Inscripción cancelada en el Registro de Proveedores del Estado

—adjudicado · 0 contratos vigentes
0ofertas presentadas
5 ago de 2012inscrita como proveedora

Resoluciones de la DGCP (2)

Decisiones de la Dirección General de Contrataciones Públicas sobre recursos, medidas cautelares, inhabilitaciones o investigaciones en que figura esta empresa. Lectura automática del documento: verifica cada dato en la resolución original.

  • Resolución RIC-200-2021Medida cautelarEsta empresa: presentó la acción

    Emitida el 26 oct de 2021

    Rechaza el reclamo

    Se rechaza la solicitud de medida cautelar, debido a que no fueron comprobados todos los elementos necesarios, ya que, la denunciante no hace referencia en su instancia al peligro inminente de esperar la decisión de fondo y con relación a la afectación al interés general se limita a indicar que las EDES deben pagar montos exorbitantes, pero no fundamenta su alegato, sin embargo, sustenta la apariencia de buen…

    Empresas: FUNDACION PRIMERO JUSTICIA, INC (presentó la acción)Gestleg, S.R.L.Jimenez Peña, S.A.S.SDHH Consultores, SRLValerio Jiminián & Roa, SRL

    Resolución original (PDF)
    Lo que resolvió la DGCP

    PRIMERO: ACOGE el medio de exclusión planteado por la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) debido a que se evidencia en las instancias aportadas por las partes, que no tienen una participación activa en la suscripción de los contratos denunciados, por lo que, cualquier decisión adoptada por esta Dirección General con referencia a lo denunciado, no resultaría vinculante para la Corporación Dominica de Empresas Eléctricas Estatales. SEGUNDO: ACOGER en cuanto a la forma la solicitud de medida cautelar presentada por la Fundación Primero Justicia, INC., y la Lic. Catherine Castellanos, por haber sido realizada de acuerdo a las formalidades requeridas por la normativa. TERCERO: RECHAZAR en cuanto al fondo la solicitud de medida cautelar presentada por la Fundación Primero Justicia, INC., y la Lic. Catherine Castellanos, tendente a suspender la contratación directa realizada por EDESUR, EDENORTE, EDEESTE a favor de las oficinas de abogados Valerio Jiminián Roa, S.R.L., Jiménez Peña, S.A.S., SDHH Consultores, S.R.L., Gestleg, S.R.L., y el licenciado Ramón Emilio Núñez, hasta tanto se conozca su solicitud de investigación, toda vez que, de los elementos requeridos para su adopción, solo ha sido verificada la apariencia de buen derecho “Fumus Boni Iuris” , sin embargo no ha sido probado el peligro en la demora “periculum in mora ”, ni tampoco al daño que ocasionaría al interés general el no adoptar la medida cautelar, o que solo se garantizaría de así hacerlo. CUARTO: ORDENAR la remisión formal de la presente Resolución a las partes envueltas en el proceso de que se trata, a la Fundación Primero Justicia, INC. y la Lic. Catherine Castellanos, a la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDEESTE), Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR), Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte (EDENORTE), a la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), y a las razones sociales Valerio Jiminián Roa, S.R.L., Jiménez Peña, S.A., SDHH Consultores, S.R.L., Gestleg, S.R.L., y al licenciado Ramón Emilio Núñez, para su conocimiento y fines de lugar. QUINTO: ORDENAR que la presente resolución sea publicada en el portal electrónico administrado por esta Dirección General de Contrataciones Públicas: en www.dgcp.gob.do.

  • Resolución núm. 16-2012Recurso jerárquicoEsta empresa: presentó la acción

    Emitida el 24 jul de 2012

    Declara inadmisible

    Empresas: EIRON CONSTRUCTION, SRL (presentó la acción)FUNDACION PRIMERO JUSTICIA, INC (presentó la acción)Justicia y Sociedad Comercial Eiron Co11structio11, S.R.L.PRIMERO JUSTJCIA, INC.SERGEANT PETROLELM, LTDSERGEANT PETROLEUM, LTDy 1 más

    Resolución original (PDF)
    Lo que resolvió la DGCP

    PRIMERO: DECLARAR, como al efecto DECLARA, inadmisible el Recurso de Apeiación interpuesto por la FUNDACIÓN PRIMERO JUSTICIA, INC., en fecha Cuab·o (4) del mes de Junio del Afio Dos Mil Doce (2012), en contra de la respuesta a dicho Recurso, emitida mediante Resolución de fecha Dieciséis (]6) de Mayo de Dos 7 - - - - www.compras~ominicana.gov.do l www.dgcp.gob.do __ _ - - '::; -::: ;::._ - - - - - ·= - -- __ ---:: - - : . - - Cj J República Dominicana Ministerio de Hacienda DIRECCIÓN GENERAL DE CONTRATACIONES POBLICAS "Año del Fortalecimiento del Estado Social y Democrático de Derecho" Mil Doce (2012), por el MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y COMUNICACIONES (MOPC) por falta de calidad de la parte recurrente, según lo establecido en el Artículo No. 67 de la Ley No. 340-06, sobre Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios, Obras y Concesiones, y sus modificaciones contenidas en la Ley No. 449-06. SEGUNDO: ORDENAR, como al efecto ORDENA, que la presente Resolución sea notificada a la parte recurrente, FUNDACIÓN PRIMERO JUSTICIA, INC., para los fines correspondientes. TERCERO: ORDENAR, como al efecto ORDENA, que la presente Resolución sea notificada a la parte recurrida, MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y COMUNICACIONES (MOPC), para los fines correspondientes. CUARTO: ORDENAR, como al efecto ORDENA, que la presente Resolución sea notificada a la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, para los fines correspondientes. QUINTO: ORDENAR, como al efecto ORDENA, que la presente Resolución sea notificada a la CÁMARA DE CUENTAS DE LA REPÚBLICA, para los fines correspondientes.

Todas las resoluciones de la DGCP →

Registro de proveedor

Estado en el Registro de Proveedores
Cancelado
Empresa creada
—
Registro mercantil
—
Clasificación
Empresa no acogida a la Ley 187-17
Provee
—
Última actualización del registro
5 ago de 2012

Sigue explorando · Empresas

Todas las secciones →
  • MarcasMarcas y nombres comerciales, y a nombre de quién están
  • Red de relacionesQuién está conectado con quién: socios, cargos y contratos

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona