Publicado el 21 abr de 2025Fechado el 2 abr de 20258 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El Acta A.D.D. No. 2025-0003, de 2025-04-03, aprueba el informe de evaluación económica y declara desierta la comparación de precios CEIZTUR-CCC-CP-2025-0001. El informe concluyó que los tres oferentes habilitados para la apertura económica no cumplían los requisitos; sus ofertas fueron de RD$9,611,969.42, RD$8,886,184.14 y RD$9,861,788.68.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (10 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta del 3 de abril afirma que los veedores declararon haber revisado y validado la evaluación, pero el correo adjunto de Ricardo Hernández que confirma su aprobación está fechado el 14 de abril. Conviene verificar cuándo se produjo la validación consignada en el acta; el correo posterior no prueba por sí solo que no hubiera una confirmación previa.
“Los veedores participantes declaran haber revisado y validado que el proceso de evaluación de las ofertas presentadas para este proceso de contratación cumple con las disposiciones de la Ley […] sobre Compras y Contrataciones de Bienes…” (pág. 3)
Gattas & Asociados, S.R.L.Participó, pero no figura entre los tres oferentes habilitados para la apertura de las ofertas económicas; el acta no indica el motivo individual.
No habilitado
—
—
Seven Caves Chain, S.A.Fue habilitada para la apertura económica, pero el informe pericial concluyó que no cumplía los requisitos y recomendó declarar desierto el proceso.
No habilitado
—
RD$9,611,969
Allison Construction Group, S.R.L.Participó, pero no figura entre los tres oferentes habilitados para la apertura de las ofertas económicas; el acta no indica el motivo individual.
No habilitado
—
RD$8,886,182
L & L Design, S.R.L.Fue habilitada para la apertura económica, pero el informe pericial concluyó que no cumplía los requisitos y recomendó declarar desierto el proceso.
No habilitado
—
RD$8,886,184
Constructora HPP, S.R.L.Fue habilitada para la apertura económica, pero el informe pericial concluyó que no cumplía los requisitos y recomendó declarar desierto el proceso.
No habilitado
—
RD$9,861,789
Verquesa, S.R.L.Participó, pero no figura entre los tres oferentes habilitados para la apertura de las ofertas económicas; el acta no indica el motivo individual.
Constructora Zara Amelia, S.R.L.Participó, pero no figura entre los tres oferentes habilitados para la apertura de las ofertas económicas; el acta no indica el motivo individual.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona