Publicado el 13 mar de 2025Fechado el 4 mar de 202511 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe preliminar, fechado el 5 de marzo de 2025, evalúa la documentación técnica de los dos consorcios y concluye que ambos cumplen el esquema Cumple/No Cumple y superan la evaluación por puntuación. Asigna 96.4/100 al CONSORCIO EPSA-LABCO L2C y 88.0/100 al CONSORCIO PINI - PEDELTA - ITRANS, y recomienda invitar a ambos a la apertura de sus ofertas económicas.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (10 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe identifica a CONSORCIO EPSA-LABCO L2C con RNC, mientras que el dato de RPE aportado para el consorcio indica [RNC]. La diferencia requiere verificar la identidad del oferente y la trazabilidad de la documentación; el dato del RPE corresponde a una consulta posterior al proceso.
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 25 · Reglamento 416-23, art. 33 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 25 — Consorcios
Artículo 25. Consorcios. Las personas físicas o jurídicas que presenten oferta como un conjunto y actuando como una sola persona serán consideradas como un consorcio, asumiendo responsabilidad solidaria frente a la institución contratante. Las personas que conformen el consorcio deberán estar inscritas en el Registro de Proveedores del Estado de la Dirección General de Contrataciones Públicas.
Reglamento 416-23, artículo 33 — Responsabilidad de la información gestionada en el SECP
Artículo 33. Responsabilidad de la información gestionada en el SECP. Las instituciones contratantes y los oferentes, como usuarios del SECP serán los responsables de la calidad, actualización y autenticidad de la información que publiquen en dicho sistema. En consecuencia, la Dirección General de Contrataciones Públicas no es responsable de la naturaleza y el contenido de la información generada por los usuarios y su responsabilidad se limita a mantener la integridad, inalterabilidad, fidelidad, disponibilidad y conservación de los documentos electrónicos, por lo que el contenido de los documentos consolidados en soporte digital y generados por los usuarios, y las acciones derivadas del…
El informe reproduce un criterio que dice exigir un mínimo de 10 años de experiencia, pero asigna puntuaciones a rangos inferiores. Además, la escala del gerente de proyecto no contempla exactamente 7 años ni más de 15, lo que deja incierta la aplicación de la puntuación, aunque el informe no permite establecer que esto haya alterado el resultado.
“✓ El oferente debe tener como mínimo 10 años de experiencia ejecutando Contratos a fines o similares al objeto de este proceso … De 1 a 5 años, Puntuación: 04 puntos. De 6 a 9 años, Puntuación: 07 puntos. 10 o más años, Puntuación: 10…” (pág. 5, escaneada)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 79 · Reglamento 416-23, art. 81 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 416-23, artículo 81 — Metodología de evaluación
Artículo 81. Metodología de evaluación. Las ofertas podrán ser evaluadas bajo las siguientes metodologías: 1. Metodología cumple/no cumple, en la que se establecen criterios mínimos que deben ser acreditados por las ofertas técnicas o económicas presentadas. 2. Metodología de puntaje, en la que se establecen criterios mínimos y máximos a los que se les asigna una puntuación considerada como proporcional de acuerdo con el nivel alcanzado. En este tipo de metodología será necesario desglosar todas las puntuaciones que pueden ser asignadas a cada requisito exigido. 3. Metodología combinada, que consiste en la aplicación tanto del método cumple/no cumple como el puntaje para la evaluación de…
Oferentes que registra (2)
2 habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
CONSORCIO EPSA-LABCO L2CCumplió la evaluación técnica y obtuvo 96.4/100; el informe recomienda invitarlo a la apertura de la oferta económica.
Habilitado
—
—
CONSORCIO PINI - PEDELTA - ITRANSCumplió la evaluación técnica y obtuvo 88.0/100; el informe recomienda invitarlo a la apertura de la oferta económica.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona