Publicado el 5 jun de 2026Fechado el 1 jun de 20266 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
La evaluación técnica final, fechada el 2 de junio de 2026, registra que el Lote 1 quedó desierto porque su único oferente no superó la evaluación financiera. Para el Lote 2, Constrova obtuvo 63 puntos y Manteniplus 79; para el Lote 3, Nu Energy obtuvo 79 y Constructora Etrox 90, superando los oferentes indicados el mínimo técnico para pasar a evaluación económica.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El documento señala que Inversiones Castillo Nuñez no podía ser evaluada técnicamente por sus resultados legal y financiero, pero también incluye una matriz técnica para esa empresa y solicita subsanar aspectos técnicos. El propio documento atribuye el desierto del lote al incumplimiento financiero, por lo que la inconsistencia no cambia aquí el resultado, pero merece revisión de la secuencia y el registro de evaluación.
“El Oferente: INVERSIONES CASTILLO NUÑEZ no superó la evaluación legal y financiera por lo tanto no puede ser evaluado técnicamente. … El Oferente presenta carta de compromiso alquiler de equipos para la ejecucion de la obra, pero en dicha…”
Inversiones Castillo Nuñez, ICN, SRLEl documento indica que no superó las evaluaciones legal y financiera; el Lote 1 se declara desierto por ser el único oferente participante.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona