lunes, 9 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Informe de evaluación

RESUMEN EVALUACION TECNICA CCC-CP-2026-0005 (1).pdf

Contratación de Ejecución de Obras para Readecuaciones en Sede Central del MIMARENA, y Muro Perimetral Banco de Semillas Nigua. Dirigido a Mipymes. · Ministerio de Medio Ambiente

Publicado el 5 jun de 2026Fechado el 1 jun de 20264 páginas

Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.

En el expediente del proceso en el Portal Transaccional Ver el proceso MIMARENA-CCC-CP-2026-0005

Lo que dice

El informe final de evaluación técnica, fechado el 2 de junio de 2026, recomienda habilitar para la apertura del Sobre B a Constrova y Manteniplus en el Lote 2, y a Nu Energy y Constructora Etrox en el Lote 3, por superar el mínimo técnico de 55 puntos. Registra el Lote 1 como desierto porque su único oferente, Inversiones Castillo Nuñez, no superó la evaluación financiera y no fue evaluado técnicamente.

Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (1)

A revisarHallazgo en documentosPendiente de revisión

El informe usa dos nombres distintos para el oferente del Lote 1

Documento del 5 jun 2026 · hace 5 meses

La lista de participantes identifica a Inversiones Castillo Nuñez, pero en la evaluación legal y financiera aparece “INVERSIONES CASTILLO CRUZ”; luego, el resumen del Lote 1 vuelve a identificar a Inversiones Castillo Nuñez. Conviene verificar la identidad consignada para mantener la trazabilidad del oferente y de la decisión que dejó el lote desierto.

“ INVERSIONES CASTILLO NUÑEZ 7. INVERSIONES CASTILLO CRUZ, En cuanto a la evaluación legal, no subsanó la certificación MiPymes ni la Declaración Jurada.”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 124 · Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 124 — Informes de los peritos evaluadores

Artículo 124.- Informes de los peritos evaluadores. Los peritos responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, tanto en la primera como en la segunda etapa de evaluación, deberán presentar informes motivados en donde se justifiquen los resultados a los que arriben. Párrafo I.- Los informes de los peritos evaluadores deberán contar con una evaluación de los aspectos legales, técnicos y económicos de las propuestas y, en adición, deberán presentarse las recomendaciones para que la autoridad competente, según lo establecido en el artículo 68 de la presente ley, tome una decisión sobre la habilitación, adjudicación, declaratoria de desierto o cancelación del procedimiento de…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación

Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…

Oferentes que registra (11)

7 no habilitado · 4 habilitado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Prollelza Management Service, S.R.L.No pasó la evaluación legal por documentación de gerencia y nombre comercial, y fue descalificada técnicamente en los Lotes 2 y 3 por no presentar el listado del personal clave requerido.No habilitadoLotes 2 y 3—
Zoec Civil, S.R.L.No subsanó las informaciones legales y financieras requeridas; además, no presentó la disponibilidad de equipos mínimos para el Lote 3.No habilitadoLote 3RD$26,334,258
Marcell Ingeniería y Arquitectura, S.R.L.No subsanó las informaciones legales y financieras requeridas; además, no presentó la disponibilidad de equipos mínimos para el Lote 3.No habilitadoLote 3RD$26,373,130
Seconin, S.R.L.No subsanó el acta del RNC y no cumplió el ratio financiero de endeudamiento de 2023.No habilitadoLote 3RD$26,538,899
Nu Energy, S.R.L.Superó el mínimo técnico requerido en el Lote 3 y fue recomendado para apertura de la oferta económica.HabilitadoLote 3RD$26,334,260
Voltaii, S.R.L.No subsanó el acta del RNC, no cumplió los ratios financieros ni la línea de crédito solicitada.No habilitadoLote 3RD$26,339,802
Constructora Satler, S.R.L.No subsanó el acta del RNC.No habilitadoLote 3—
Constrova, S.R.L.Superó el mínimo técnico requerido en el Lote 2 y fue recomendada para apertura de la oferta económica.HabilitadoLote 2RD$31,508,324
Manteniplus, S.R.L.Superó el mínimo técnico requerido en el Lote 2 y fue recomendada para apertura de la oferta económica.

Otros documentos del proceso (39)

  • 0_4._Solicitud_de_Compras_0081-2026.pdfSolicitud de compra · 11 may de 2026 · 2 señales
  • 0_Convocatoria.pdfInforme pericial · 11 may de 2026
  • 1_6._MIMARENA-CCC-CP-2026-0005_Pliego_de_Bases_Obras_Rev._13-04-2026.pdfPliego · 11 may de 2026 · 5 señales
  • 2. MMARN-INT-2025-14662 Requerimiento Interno.pdfDocumento · 11 may de 2026
  • 3. Informe Estudios Previos.pdfEstudio previo · 11 may de 2026
  • 5. Certificación de Existencia de Fondos No. 2024-1.pdfCertificación de fondos · 11 may de 2026 · 1 señal
  • PLANOS LOTE 1.zipDocumento · 11 may de 2026
  • PLANOS LOTE 2.zipDocumento · 11 may de 2026
  • PLANOS LOTE 3.zipDocumento · 11 may de 2026
  • Partidas Presupuestarias por Lote.zipDocumento · 11 may de 2026
  • Especificaciones Técnicas Por lote.zipPliego · 11 may de 2026

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
Habilitado
Lote 2
RD$32,005,950
Constructora Etrox, S.R.L.Superó el mínimo técnico requerido en el Lote 3 y fue recomendada para apertura de la oferta económica.HabilitadoLote 3RD$27,943,576
Inversiones Castillo Nuñez, ICN, S.R.L.No superó la evaluación financiera y no pudo ser evaluada técnicamente; el Lote 1 quedó desierto.No habilitadoLote 1—
ACTA DE INICIO NÚM. 010-2026 COMITÉ DE COMPRAS Y CONTRATACIONES.pdfPliego · 11 may de 2026 · 1 señal
  • 1. No Objeción Presidencia.pdfAutorización · 13 may de 2026 · 1 señal
  • DO1_AMD_1320807.pdfEnmienda · 13 may de 2026 · 1 señal
  • 0_Enmienda_No.1_CP-2026-0005.pdfEnmienda · 15 may de 2026
  • Formulario.zipDocumento · 15 may de 2026
  • MODELO DE CONTRATO OBRA .pdfContrato · 15 may de 2026
  • DO1_AMD_1322308.pdfEnmienda · 15 may de 2026
  • 0_Circular_No.1_de_Respuesta_a_los_Oferentes_3_.pdfCircular · 18 may de 2026 · 1 señal
  • 13-ACTO 072-2026 MIMARENA.pdfDocumento · 5 jun de 2026
  • 17-EVALUACION FINAL FINANCIERA SOBRE A.pdfInforme de evaluación · 5 jun de 2026
  • Informe de Evaluación Final MIMARENA-CCC-CP-2026-0005.pdfInforme de evaluación · 5 jun de 2026 · 1 señal
  • EVALUACION TECNICA FINAL MIMARENA-CCC-CP-2026-0005.pdfInforme de evaluación · 5 jun de 2026 · 1 señal
  • 0_Notificacion_de_oferentes_habilitados.pdfInforme de evaluación · 5 jun de 2026 · 1 señal
  • ACTA FIRMADA (1).pdfActa · 5 jun de 2026
  • EVALUACION TECNICA PRELIMINAR MIMARENA-CCC-CP-2026-0005 (1).pdfInforme de evaluación · 8 jun de 2026
  • COMPUSLA ACTO 074-2026 MIMARENA.pdfDocumento · 19 jun de 2026
  • 0_ACTA_ADJUDICACION_PROCESO_MIMARENA-CCC-CP-2026-0005.pdfActa de adjudicación · 19 jun de 2026 · 1 señal
  • 0_ACTA_ADJUDICACION_PROCESO_MIMARENA-CCC-CP-2026-0005 (2).pdfActa de adjudicación · —
  • 0_ACTA_ADJUDICACION_PROCESO_MIMARENA-CCC-CP-2026-0005.pdfActa de adjudicación · —
  • 13-COMPULSA.pdfDocumento · —
  • ACTO 074-2026 MIMARENA.pdfDocumento · —
  • COMPROMISO No. 6673 30%.pdfDocumento · —
  • COMPROMISO No. 7345 Constructora Etrox SRL.pdfDocumento · —
  • CONTRATO LOTE III CONSTRUCTORA ETROX.pdfContrato · —
  • CONTRATO LOTE II MANTENIPLUS (1).pdfContrato · —
  • EVALUACION ECONOMICA MIMARENA-CCC-CP-2026-0005 V1 (1).pdfInforme de evaluación · —
  • EVALUACION ECONOMICA MIMARENA-CCC-CP-2026-0005 V1 (1).pdfInforme de evaluación · —
  • Informe final del portalDocumento · —