Publicado el 20 may de 2025Fechado el 1 may de 202552 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El informe preliminar de evaluación técnica, emitido el 2025-05-02, registra que THRIVE, el Consorcio WMS Group, el Consorcio Matericomdo AP y MS Mensura Solutions no cumplieron inicialmente y recomienda permitirles subsanar documentación hasta el 2025-05-07. Soluciones Urbanas aparece con cumplimiento en los criterios evaluados, pero el informe no establece una habilitación final ni adjudica el proceso.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe asigna a THRIVE un RNC y un RPE distintos en la relación de ofertas y en las tablas de evaluación. Puede tratarse de un error de transcripción, pero conviene verificar qué expediente e identidad se evaluaron antes de considerar sus resultados.
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 119 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 119 — Evaluación de las ofertas técnicas
Artículo 119. Evaluación de las ofertas técnicas. Los peritos responsables de evaluar las ofertas técnicas, previamente designados por el Comité de Compras y Contrataciones o por la Dirección Administrativa y Financiera, procederán a verificar minuciosamente las credenciales y evaluar la oferta técnica de los oferentes. Párrafo I. Al evaluar las credenciales, los peritos deberán examinar detenidamente la documentación presentada y asegurarse de la veracidad de la información proporcionada por los oferentes, así como verificar que éstos cumplen con los requerimientos establecidos en el pliego de condiciones. Párrafo II. Los peritos deben emitir un informe preliminar mediante un acto…
El requisito transcrito del pliego indica como preferible el código UNSPSC 81100000, pero las tablas de evaluación consignan como exigido el código 12140000 y lo presentan como obligatorio. La diferencia importa porque el reglamento dispone que la evaluación aplique los criterios establecidos en el pliego; se debe verificar si afectó la valoración de algún oferente.
“debe tener inscrita preferiblemente, conforme a la codificación UNSPSC la actividad comercial […] Servicios Profesionales de Ingeniería … debe tener inscrita, conforme a la codificación UNSPSC la actividad comercial […] Elementos y gases”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 8 · Reglamento 416-23, art. 124 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 8
ART. 8. La persona natural o jurídica que desee contratar con el Estado deberá demostrar su capacidad satisfaciendo los siguientes requisitos: 1) Poseer las calificaciones profesionales y técnicas que aseguren su competencia, los recursos financieros, el equipo y demás medios físicos, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con el objeto contractual; 3) Que sean solventes y no se encuentren en concurso de acreedores, en quiebra o proceso de liquidación, ni que sus actividades comerciales hubieren sido suspendidas; 4) Que hayan cumplido con las obligaciones fiscales y de seguridad social. PÁRRAFO I. Los…
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Oferentes que registra (5)
5 mencionado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
THRIVE, S.R.L.No cumple en la fase preliminar; debe subsanar documentación legal, técnica y financiera. El informe recomienda permitir la subsanación.
Mencionado
—
—
Consorcio WMS GroupNo cumple en la fase preliminar; debe subsanar documentación legal y financiera. El informe recomienda permitir la subsanación.
Mencionado
—
—
Soluciones Urbanas, S.A.S.Los criterios que constan en las páginas evaluadas aparecen como cumplidos; el informe no establece su habilitación final.
Mencionado
—
—
Consorcio Matericomdo APNo cumple en la fase preliminar; debe subsanar documentación legal y técnica. El informe recomienda permitir la subsanación.
Mencionado
—
—
MS Mensura Solutions, S.R.L.No cumple en la fase preliminar; debe subsanar documentación legal y técnica. El informe recomienda permitir la subsanación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona