Publicado el 30 sept de 2026Fechado el 20 sept de 20263 páginas
Este documento no aparece suelto en la página del proceso: está dentro del expediente que el portal entrega con el botón «Download Process», en la carpeta 4_AperturaDeSobres.
El acta, fechada el 21 de septiembre de 2026, aprueba el informe preliminar de evaluación técnica de las ofertas del proceso CORAASAN-CCC-LPN-2026-0028. Descalifica a Varsang Constructora, Constructora Satler y Espaillat-Valdez Constructora & Asociados por incumplir requisitos del pliego, y recomienda a Benesta, al Consorcio Camilo Pantaleón–Fontana Jiménez, a Constructora y Diseños HDR y a SBL Ingeniería subsanar documentación. No consigna montos de ofertas ni adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (11 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta ordena descalificar conjuntamente a tres empresas y expresa únicamente que no cumplen los requerimientos del pliego, sin identificar en esta resolución los requisitos incumplidos por cada una. El artículo 118 del Reglamento 52-26 exige que los informes preliminares que produzcan descalificaciones expresen los fundamentos técnicos y jurídicos; conviene verificar si el informe aprobado los especifica.
“SEGUNDO: DESCALIFICAR las ofertas de las empresas VARSANG CONSTRUCTORA, S.R.L. CONSTRUCTORA SATLER, S.R.L. Y ESPAILLAT-VALDEZ CONSTRUCTORA & ASOCIADOS, S.R.L., en virtud de que no cumplen con los requerimientos establecidos en el Pliego de…” (pág. 3, escaneada)
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
BENESTA, S.R.L.El acta recomienda subsanar la documentación solicitada; no consigna una decisión definitiva de habilitación.
Mencionado
—
—
CONSORCIO CAMILO PANTALEON – FONTANA JIMENEZEl acta recomienda subsanar la documentación solicitada; no consigna una decisión definitiva de habilitación.
Mencionado
—
—
CONSTRUCTORA Y DISEÑOS HDR, S.R.L.El acta recomienda subsanar la documentación solicitada; no consigna una decisión definitiva de habilitación.
Mencionado
—
—
SBL INGENIERIA, S.R.L.El acta recomienda subsanar la documentación solicitada; no consigna una decisión definitiva de habilitación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona