El informe definitivo de evaluación de subsanaciones, fechado el 25 de octubre de 2024, recomienda habilitar cuatro oferentes para la apertura de sus ofertas económicas y habilitar parcialmente a otros seis por lotes. También recomienda descalificar a catorce oferentes por motivos técnicos, documentales o de presentación de documentos en el sobre incorrecto; no consigna montos adjudicados ni adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Según los datos del portal, M&CRD y Binax Dominicana registran ofertas por RD$128,502,043 cada una; el informe habilita a M&CRD y habilita parcialmente a Binax. La coincidencia exacta del total de ambas ofertas merece cotejo con las ofertas desglosadas por ítem o lote, aunque no permite por sí sola inferir coordinación.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
El informe identifica a Interseas Dominicana con RNC, que coincide con el RNC atribuido a Aspadom en los datos de proveedores aportados; esos mismos datos indican para Interseas el RNC. La discrepancia merece verificarse porque puede afectar la identidad del oferente y la trazabilidad de su evaluación.
“4 | | 77224 | HABILITADO PARCIAL”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 7 · Reglamento 416-23, art. 15 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 7
ART. 7. Las personas naturales o jurídicas interesadas en participar en cualquier proceso de compra o contratación deberán estar inscritas en el Registro de Proveedores del Estado, o conjuntamente con la entrega de ofertas deberán presentar su solicitud de inscripción. PÁRRAFO. Los reglamentos de esta ley establecerán la organización del Registro, sus funciones y procedimientos, incluyendo el de inhabilitación, siempre observando el criterio de simplificación administrativa.
Reglamento 416-23, artículo 15 — Del Registro de Proveedores del Estado
Artículo 15. Del Registro de Proveedores del Estado. El Registro de Proveedores del Estado es la base de datos que tiene como objetivo principal agrupar la información de todas las personas físicas o jurídicas interesadas en ofrecer bienes, prestar servicios y ejecutar obras para las instituciones sujetas al ámbito de aplicación de la Ley núm. 340-06 y sus modificaciones, así como posibilitar un control preventivo del régimen de prohibiciones previsto en la presente ley. Párrafo. El desarrollo, administración, operación y mantenimiento del Registro de Proveedores del Estado, estará a cargo de la Dirección General de Contrataciones Públicas.
Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana.
Oferentes que registra (24)
14 descalificado · 10 habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Casa Paco, S.A.Habilitado para la apertura y lectura de la oferta económica.
Habilitado
—
—
Forli Import, SRLHabilitado para la apertura y lectura de la oferta económica.
Habilitado
—
RD$9,207,500
Grupo Fernapi, SRLHabilitado para la apertura y lectura de la oferta económica.
Habilitado
—
RD$25,389,500
M&CRD, SRLHabilitado para la apertura y lectura de la oferta económica.
Habilitado
—
RD$128,502,043
Binax Dominicana, SRLHabilitado parcialmente; deshabilitado en los lotes 10 y 11 por ofertar salami ahumado, que no era requerido.
Habilitado
Todos los demás lotes; excluidos lotes 10 y 11
RD$128,502,043
Cata Multiservices, SRLHabilitado parcialmente; deshabilitado en los lotes 10 y 11 por no presentar subsanación de la certificación del fabricante del salami y por muestra no aprobada.
Habilitado
Todos los demás lotes; excluidos lotes 10 y 11
RD$106,981,500
Importadora Coav, SRLHabilitado parcialmente; deshabilitado en los lotes 10 y 11 porque la muestra de salami no fue aprobada.
Habilitado
Todos los demás lotes; excluidos lotes 10 y 11
RD$138,825,665
Interseas Dominicana, SRLHabilitado parcialmente; deshabilitado en los lotes 9, 10 y 11 por incumplimiento de especificaciones de mayonesa y muestra de salami no aprobada.
Habilitado
Todos los demás lotes; excluidos lotes 9, 10 y 11
RD$180,916,519
Inversiones Yang, SRLHabilitado parcialmente; deshabilitado en los lotes 10 y 11 porque la muestra de salami no fue aprobada.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Suplidores del Caribe (Suplidelca), SRLHabilitado parcialmente solo en los lotes 3 y 4; deshabilitado en los demás por no presentar subsanación de certificaciones de fabricante y por muestra de salami no aprobada.
Habilitado
Lotes 3 y 4
RD$139,964,356
Agroindustrias Coralis Agroco, SRLNo presentó registro sanitario ni registro industrial, documentos señalados como no subsanables en el pliego.
Descalificado
—
RD$23,850,000
Credi Med, SRLNo presentó registro sanitario ni registro industrial, documentos señalados como no subsanables en el pliego.
Descalificado
—
RD$23,700,000
Cevagra, SRLNo presentó subsanación de la certificación del fabricante del azúcar; además, la muestra de salami no fue aprobada.
Descalificado
—
RD$40,025,000
Aspadom, SRL (Entidad No. 9)El informe indica que la documentación técnica fue cargada en el Sobre B y no podía visualizarse para su evaluación en esa etapa; vinculación del número de entidad con Aspadom según los documentos anteriores del proceso.
Descalificado
—
RD$180,227,538
Mediterraneo Investments Group, SRL (Entidad No. 13)El informe indica que la documentación técnica fue cargada en el Sobre B y no podía visualizarse para su evaluación en esa etapa; vinculación del número de entidad con Mediterraneo según los documentos anteriores del proceso.
Descalificado
—
RD$180,602,760
Evesant Group, SRLNo presentó todas las subsanaciones solicitadas; la carta del fabricante del azúcar fue considerada no válida y la muestra de salami no fue aprobada.
Descalificado
—
RD$32,947,500
Fesa, SRLLas cartas del fabricante del azúcar fueron consideradas no válidas y la muestra de salami no fue aprobada.
Descalificado
—
—
Greemex, SRLNo presentó subsanaciones requeridas ni especificaciones técnicas de los productos ofertados.
Descalificado
—
RD$64,531,386
Grupo Irmaceli Services, SRLNo presentó especificaciones técnicas conforme a las suministradas por la institución y no ofertó por lotes completos.