El Acta núm. 418/2026, de 2026-10-14, aprueba el informe preliminar de evaluación técnica y declara desierta la licitación ETED-CCC-LPN-2026-0028 en sus cuatro ítems. La decisión se basa en que los seis oferentes fueron considerados no habilitados por incumplimientos técnicos o financieros no subsanables, por lo que no se abrirían las ofertas económicas. El Comité ordena notificar y publicar el acta y el informe, y revisar las necesidades y especificaciones antes de iniciar un nuevo procedimiento.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta reconoce aspectos subsanables en las ofertas, pero decide no agotar esa fase y declarar desierto el procedimiento. Aunque sostiene que los incumplimientos no subsanables bastaban para impedir la habilitación, conviene verificar que la exclusión se apoyó en fallas independientes y que la subsanación no podía incidir en los requisitos que debían acreditarse.
“En consecuencia, la eventual subsanación de los aspectos documentales señalados no modificaría los resultados de inhabilitación, por lo que, en atención a los principios de eficiencia, economía y razonabilidad, resulta innecesario agotar…” (pág. 10)
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Ley 47-25, art. 114 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas
Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…
Artículo 114.- Objeto de evaluación. Serán objeto de evaluación de las propuestas los aspectos siguientes: 1) Los requisitos de calificación; 2) La calidad y condiciones técnicas de la oferta; y 3) La economía de la oferta. Párrafo I.- El incumplimiento de los requisitos de calificación que persista, no obstante haberse agotado la fase de subsanación de ofertas, conllevará la exclusión del oferente de manera previa a la apertura de la oferta económica. Párrafo II.- El incumplimiento de los requisitos o del puntaje mínimo establecido con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a fin de ser habilitado para la apertura del sobre económico, conllevará la exclusión del…
CENTRIC MOBILITY (CEMO), S.R.L.No habilitada para los ítems 1, 2, 3 y 4 por incumplimientos técnicos no subsanables, incluida la falta de estructura operativa independiente por zona, equipos asignados y vehículos conformes.
No habilitado
Ítems 1, 2, 3 y 4
—
CJC ENGINEERING GROUP, S.R.L.No habilitada para los ítems 1, 2, 3 y 4 porque la oferta no acredita la funcionalidad diferenciada de mesa de ayuda/tickets/órdenes de trabajo ni identifica inequívocamente la ubicación del centro de datos.
No habilitado
Ítems 1, 2, 3 y 4
—
WIND TELECOM, S.A.No habilitada para el ítem 4 por incumplimientos técnicos no subsanables relativos a la plataforma centralizada, el alojamiento e integración con ETED, la capacidad predictiva, el vehículo requerido y las experiencias específicas.
No habilitado
Ítem 4 - Gran Santo Domingo
RD$11,446,590
GREY MATTER TECHNOLOGIES, S.R.L.No habilitada para el ítem 4 por incumplimiento financiero del límite de endeudamiento y por incumplimientos técnicos no subsanables relativos a la arquitectura y ubicación del alojamiento, el vehículo y las experiencias específicas.
No habilitado
Ítem 4 - Gran Santo Domingo
RD$0
SETLING INGENIERÍA TECNOLÓGICA, S.R.L.No habilitada para los ítems 3 y 4 porque no identificó el proveedor, el centro de datos específico ni su ubicación en la propuesta técnica.
No habilitado
Ítems 3 y 4
RD$26,150,668
PUNTOCALL LORA COMMUNICATIONS DOMINICANA, S.R.L.No habilitada para los ítems 1, 2, 3 y 4 por no acreditar inequívocamente que los vehículos principales cumplen la condición 4x4 y por no demostrar tres experiencias específicas habilitantes.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona