El Acta núm. 418/2026, de 2026-10-14, aprueba el informe preliminar de evaluación técnica y declara desierta la licitación ETED-CCC-LPN-2026-0028 en sus cuatro ítems. La decisión se fundamenta en que los seis oferentes recibidos presentan incumplimientos no subsanables que impiden habilitarlos para la apertura de las ofertas económicas; además, ordena notificar y publicar el acta e instruye revisar las necesidades y especificaciones antes de iniciar otro proceso.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta identifica como fundamento un informe fechado el 12 de octubre de 2026, mientras que el resumen del informe preliminar aportado para este proceso lo fecha el 16 de octubre. La diferencia hace necesario verificar qué versión y fecha corresponden al informe aprobado y si estaba disponible al adoptarse el acta del 14 de octubre.
“VISTO: El Informe de Evaluación Preliminar de Ofertas Técnicas “Sobres A”, de fecha doce (12) de octubre del dos mil veintiséis (2026).” (pág. 2)
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 118 · Ley 47-25, art. 124 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Ley 47-25, artículo 124 — Informes de los peritos evaluadores
Artículo 124.- Informes de los peritos evaluadores. Los peritos responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, tanto en la primera como en la segunda etapa de evaluación, deberán presentar informes motivados en donde se justifiquen los resultados a los que arriben. Párrafo I.- Los informes de los peritos evaluadores deberán contar con una evaluación de los aspectos legales, técnicos y económicos de las propuestas y, en adición, deberán presentarse las recomendaciones para que la autoridad competente, según lo establecido en el artículo 68 de la presente ley, tome una decisión sobre la habilitación, adjudicación, declaratoria de desierto o cancelación del procedimiento de…
CENTRIC MOBILITY (CEMO), S.R.L.No habilitada para los ítems 1, 2, 3 y 4 por incumplimientos técnicos no subsanables, incluida la falta de estructura operativa independiente por zona, de una plataforma suficientemente definida y de cuatro vehículos 4x4 conformes.
No habilitado
Ítems 1, 2, 3 y 4
—
CJC ENGINEERING GROUP, S.R.L.No habilitada para los ítems 1, 2, 3 y 4 por incumplimientos técnicos no subsanables: la propuesta no acredita la funcionalidad diferenciada de mesa de ayuda/tickets/órdenes de trabajo ni identifica inequívocamente el centro de datos.
No habilitado
Ítems 1, 2, 3 y 4
—
WIND TELECOM, S.A.No habilitada para el ítem 4 por incumplimientos técnicos no subsanables relativos a la plataforma centralizada, alojamiento e integración con ETED, análisis predictivo, vehículo requerido y experiencia específica.
No habilitado
Ítem 4 - Gran Santo Domingo
RD$11,446,590
GREY MATTER TECHNOLOGIES, S.R.L.No habilitada para el ítem 4 por incumplimientos no subsanables: índice de endeudamiento superior al límite del pliego, arquitectura y ubicación de alojamiento no acreditadas completamente, falta de vehículo 4x4 identificado y experiencia específica insuficiente.
No habilitado
Ítem 4 - Gran Santo Domingo
—
SETLING INGENIERÍA TECNOLÓGICA, S.R.L.No habilitada para los ítems 3 y 4 porque no identificó el proveedor, el centro de datos específico ni su ubicación en la propuesta técnica; definirlos después del cierre alteraría un componente sustantivo.
No habilitado
Ítems 3 y 4
RD$26,150,668
PUNTOCALL LORA COMMUNICATIONS DOMINICANA, S.R.L.No habilitada para los ítems 1, 2, 3 y 4 por no acreditar inequívocamente que los vehículos principales cumplen la condición 4x4 y por no demostrar tres experiencias específicas vinculadas a infraestructura eléctrica.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona