Publicado el 25 sept de 2026Fechado el 24 sept de 202616 páginasEn el mensaje «Recurso de reconsideración contra el Acto Administrativo núm. FRDV-ADJ-024-2026, con solicitud de suspensión — VIRRO, S.R.L.»
VIRRO, S.R.L. presentó el 25 de septiembre de 2026 un recurso de reconsideración contra la adjudicación del proceso FIDEICOMISO-CCC-CP-2026-0005 a Lermont Engineering Group, S.R.L., por RD$5,319,899.40. Alega que el equipo piso-techo del ítem 4 no acreditaría la certificación exigida ni cumpliría la temperatura de operación requerida, y solicita suspender los efectos del acto, revocarlo y adjudicarle a VIRRO por RD$5,510,600.00; subsidiariamente, pide retrotraer la evaluación técnica. El documento contiene las pretensiones de la recurrente, no una decisión sobre el recurso.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
VIRRO alega que el certificado AHRI aportado para el ítem 4 correspondería a un equipo mini-split de 12,000 BTU, no al equipo piso-techo de 24,000 BTU ofertado. Si se confirma al revisar el expediente, sería relevante porque la certificación del equipo ofertado era un requisito técnico y Lermont resultó adjudicataria; el documento no determina el recurso.
“Ningtin certiflcado del expediente ampara el equipo piso-techo MRSVHT24AS / MUVHT24S ofertado para el item 4”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 121 · Ley 47-25, art. 125 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 121 — Menor precio
Artículo 121.- Menor precio. Cuando la propuesta más conveniente deba determinarse a partir del menor precio, la institución contratante deberá evaluar en primer lugar la oferta técnica “Sobre A” bajo el criterio cumple o no cumple, y solo aquellas propuestas que cumplan con todos los criterios establecidos, serán habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I.- La oferta más conveniente será aquella que luego de haber cumplido todo lo técnico, presente el menor precio. Párrafo II.- Para el procedimiento de contratación mediante subasta inversa, siempre será considerada como propuesta más conveniente la de menor precio ofertado.
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.
VIRRO, S.R.L.El recurso la identifica como oferente habilitada y ubicada en segundo lugar; solicita que se le adjudique si se excluye la oferta de Lermont.
Habilitado
Lote único
RD$5,510,600
Lermont Engineering Group, S.R.L.El recurso identifica la adjudicación a su favor y cuestiona, como alegato, el cumplimiento técnico de su oferta.
Adjudicado
Lote único
RD$5,319,899
Procomer, S.R.L.Figura entre los oferentes habilitados y ocupa el tercer lugar en el reporte reproducido en el recurso.
Habilitado
Lote único
RD$5,949,727
Armessag, S.R.L.Figura entre los oferentes habilitados y ocupa el cuarto lugar en el reporte reproducido en el recurso.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
La recurrente afirma que la documentación del fabricante para el modelo ofertado indica un máximo de 118 °F (aproximadamente 47.8 °C), inferior a los 50 °C exigidos en el pliego, mientras que la ficha del oferente afirmaría que sí alcanza esa temperatura. Corresponde verificar la documentación técnica y cómo fue evaluada; es un alegato, no una constatación de este recurso.
“El cafalogo del fabricante TGM aportado por Lemont fija, para la unidad exterior del modelo ofertado, un rango de temperaturas de operaci6n de 50 a 118 °F”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 121 · Ley 47-25, art. 125 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 121 — Menor precio
Artículo 121.- Menor precio. Cuando la propuesta más conveniente deba determinarse a partir del menor precio, la institución contratante deberá evaluar en primer lugar la oferta técnica “Sobre A” bajo el criterio cumple o no cumple, y solo aquellas propuestas que cumplan con todos los criterios establecidos, serán habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I.- La oferta más conveniente será aquella que luego de haber cumplido todo lo técnico, presente el menor precio. Párrafo II.- Para el procedimiento de contratación mediante subasta inversa, siempre será considerada como propuesta más conveniente la de menor precio ofertado.
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.
VIRRO sostiene que el informe técnico se limitó a marcar «CUMPLE» y que no explicó cómo verificó los requisitos de certificación y temperatura del ítem 4. De confirmarse, sería pertinente revisar si los peritos justificaron individualmente la evaluación y si el comité motivó su aprobación; el recurso no establece por sí mismo que la omisión haya ocurrido.
“El informe no contiene justificaci6n alguna sobre el cumplimiento de los numerales 4.12 y 4.21 del pliego: no examina la correspondencia entre el certificado AIIRI … y el equipo piso-techo ofertado, ni contrasta el rango de operaci6n”
Ley 47-25, artículo 124 — Informes de los peritos evaluadores
Artículo 124.- Informes de los peritos evaluadores. Los peritos responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, tanto en la primera como en la segunda etapa de evaluación, deberán presentar informes motivados en donde se justifiquen los resultados a los que arriben. Párrafo I.- Los informes de los peritos evaluadores deberán contar con una evaluación de los aspectos legales, técnicos y económicos de las propuestas y, en adición, deberán presentarse las recomendaciones para que la autoridad competente, según lo establecido en el artículo 68 de la presente ley, tome una decisión sobre la habilitación, adjudicación, declaratoria de desierto o cancelación del procedimiento de…
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Reglamento 52-26, artículo 119 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 119.- Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y aclaraciones y analizadas las ofertas técnicas, deben emitir el correspondiente informe definitivo de evaluación, que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe es remitido al Comité de Contrataciones Públicas o al responsable del procedimiento para su revisión y aprobación.
De forma subsidiaria, VIRRO pide verificar si los certificados citados para los ítems 2 y 3 acreditan las capacidades nominales requeridas, pues alega que muestran 17,000 y 22,000 BTU frente a requisitos de 18,000 y 24,000 BTU. El recurso no establece el efecto de esta cuestión en la adjudicación, por lo que procede tratarla como un punto de comprobación técnica.
“certifican capacidades de 17,000 y 22,000 BTuth, respectivainente, inferiores a las capacidades nominales de 18,000 y 24,000 BTuth requeridas en los numerales 2.1 y 3 .1 del pliego”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 121 · Ley 47-25, art. 125 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 121 — Menor precio
Artículo 121.- Menor precio. Cuando la propuesta más conveniente deba determinarse a partir del menor precio, la institución contratante deberá evaluar en primer lugar la oferta técnica “Sobre A” bajo el criterio cumple o no cumple, y solo aquellas propuestas que cumplan con todos los criterios establecidos, serán habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I.- La oferta más conveniente será aquella que luego de haber cumplido todo lo técnico, presente el menor precio. Párrafo II.- Para el procedimiento de contratación mediante subasta inversa, siempre será considerada como propuesta más conveniente la de menor precio ofertado.
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.