miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Acta de adjudicación · Acta MIVHED/CCP/2026/214

Resolucion Adjudicacion MIVHED CP-2026-0008.pdf

Contratación de Remozamiento de la Escuela de Comando Sajoma, en San José de las Matas, Provincia Santiago. · Ministerio de la Vivienda, Hábitat y Edificaciones

Publicado el 27 ago de 2026Fechado el 23 ago de 202626 páginasEn el mensaje «Informe final de la selección DO1.AWD.2019909»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso MIVHED-CCC-CP-2026-0008

Lo que dice

La Resolución núm. MIVHED/CCP/2026/214, de fecha 2026-08-24, aprueba la evaluación económica y adjudica el remozamiento de la Escuela de Comando Sajoma al Consorcio LCM por RD$114,299,666.42. Constructora Serinar obtuvo 98.99 puntos, pero fue declarada no cumplidora y no considerada para adjudicación; el Consorcio LCM obtuvo 93.50 puntos y cumplió los requisitos económicos consignados.

Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (1)

A revisarHallazgo en documentosRD$114.3 millones

Exclusión de la oferta con mayor puntuación total

Documento del 27 ago 2026 · hace 1 mes

La evaluación atribuye a Serinar 98.99 puntos frente a 93.50 del adjudicatario, pero la declara no cumplidora por deficiencias económicas, entre ellas una modificación de precios que no consideró una corrección aritmética. Como resultado, la adjudicación recayó en el otro oferente habilitado; conviene revisar la evidencia y aplicación de los criterios económicos, aunque la resolución también consigna otros incumplimientos de Serinar.

“Al variar los valores originalmente ofertados, no se considera una corrección aritmética, sino una modificación de la oferta económica presentada. … Resultado de la Evaluación: No cumple No considerado para la adjudicación.”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Reglamento 52-26, art. 106 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas

Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 106 — Subsanación y aclaración de ofertas

Artículo 106.- Subsanación y aclaración de ofertas. Las instituciones contratantes deben garantizar que el procedimiento de evaluación preserve la igualdad de trato, la competencia y la transparencia, permitiendo la subsanación o aclaración de documentos, pero sin admitir modificaciones que alteren el contenido esencial de la oferta, su precio o sus condiciones técnicas. Párrafo I. Toda solicitud de subsanación debe realizarse formalmente, mediante el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y el correo electrónico institucional, y notificarse por las vías correspondientes. Párrafo II. El requerimiento debe indicar de manera clara y específica los documentos o informaciones que deben…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →

Oferentes que registra (8)

7 no habilitado · 1 adjudicado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Grupo Jowilsa Ingenieros & Consultores, S.R.L.No figura entre los oferentes habilitados para la apertura del Sobre B; esta resolución no consigna su motivo individual.No habilitado——
Rincones del Caribe, S.R.L.No figura entre los oferentes habilitados para la apertura del Sobre B; esta resolución no consigna su motivo individual.No habilitado——
Constructora Serinar, S.R.L.No cumplió la evaluación económica: el flujograma de desembolsos estaba incompleto y se consignaron discrepancias en costos unitarios y materiales, incluida una modificación de precios que el informe no consideró corrección aritmética. Obtuvo 98.99 puntos, pero no fue considerada para adjudicación.No habilitado—RD$114,299,815
CIVILREK, S.R.L.No figura entre los oferentes habilitados para la apertura del Sobre B; esta resolución no consigna su motivo individual.No habilitado——
Consorcio LCMLa resolución lo declaró cumplidor de los requisitos del pliego y acogió la recomendación de adjudicación. Obtuvo 93.50 puntos.Adjudicado—RD$114,299,666
Inversiones Peyco, S.R.L.No figura entre los oferentes habilitados para la apertura del Sobre B; esta resolución no consigna su motivo individual.No habilitado——
Multhierros & Construcciones, S.R.L.No figura entre los oferentes habilitados para la apertura del Sobre B; esta resolución no consigna su motivo individual.No habilitado——
Refamar Ingeniería y Construcciones, S.R.L.No figura entre los oferentes habilitados para la apertura del Sobre B; esta resolución no consigna su motivo individual.No habilitado——

Otros documentos del proceso (37)

  • Formularios.zipDocumento · 5 jun de 2026
  • Convocatoria.pdfDocumento · 5 jun de 2026
  • Planos.pdfDocumento · 5 jun de 2026
  • Pliego de condiciones.pdfPliego · 5 jun de 2026 · 6 señales
  • Resolución de Inicio.pdfInforme pericial · 5 jun de 2026 · 1 señal
  • Solicitud de Compras.pdfSolicitud de compra · 5 jun de 2026 · 1 señal
  • Resolución de Inicio.pdfPliego · 5 jun de 2026
  • Anexos.zipDocumento · 5 jun de 2026
  • 1. Conjunto (planos).zipDocumento · 12 jun de 2026
  • 2.1 Arquitectónicos I (planos).zipDocumento · 12 jun de 2026
  • 2.2 Arquitectónicos II (planos).zipDocumento · 12 jun de 2026
  • 3. Eléctricos (planos).zipDocumento · 12 jun de 2026

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

4. Sanitarios (planos).zipDocumento · 12 jun de 2026
  • 5. Estructurales (planos).zipDocumento · 12 jun de 2026
  • Circular de Respuestas.pdfCircular · 16 jun de 2026
  • Circular de Respuestas.pdfCircular · 16 jun de 2026
  • Resolución de Enmienda No. 01.pdfEnmienda · 23 jun de 2026 · 1 señal
  • Resolución de Enmienda No. 01.pdfEnmienda · 23 jun de 2026 · 1 señal
  • Anexos.zipDocumento · 29 jun de 2026
  • FICHAS TÉCNICAS MOBILIARIO SAJOMA .pdfPliego · 29 jun de 2026 · 1 señal
  • Informe de estudios previos.pdfEstudio previo · 9 jul de 2026 · 3 señales
  • Circular de subsanación.pdfCircular · 21 jul de 2026
  • Informe Preliminar.pdfInforme de evaluación · 21 jul de 2026 · 2 señales
  • Resolución de subsanación.pdfCircular · 21 jul de 2026
  • Instancia de subsanación.pdfReconsideración · 24 jul de 2026
  • Recurso de Subsanación.pdfReconsideración · 24 jul de 2026
  • Circular de Habilitación.pdfCircular · 31 jul de 2026
  • Informe Definitivo.pdfInforme de evaluación · 31 jul de 2026 · 2 señales
  • Resolución de Habilitación.pdfCircular · 31 jul de 2026
  • Resolución de Act. Cronograma - CP-2026-0008.pdfResolución · 20 ago de 2026 · 1 señal
  • Notificación de Adjudicación.pdfActa de adjudicación · 24 ago de 2026 · 1 señal
  • Resolucion Adjudicacion MIVHED CP-2026-0008.pdfActa de adjudicación · 24 ago de 2026 · 2 señales
  • Recurso de Impugnación.pdfReconsideración · 25 ago de 2026 · 2 señales
  • Solicitud de recurso de Impugnación.pdfReconsideración · 25 ago de 2026 · 1 señal
  • Informe Final.pdfActa de adjudicación · 25 ago de 2026 · 1 señal
  • Resolucion Adjudicacion MIVHED CP-2026-0008.pdfActa de adjudicación · 25 ago de 2026
  • Informe final del portalDocumento · —