miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Pliego

Plego de condiciones Proceso de excepción DASAC-CCC-PEIN-2026-0002.pdf

CONTRATACIÓN DIRECTA PARA EL ARRENDAMIENTO DE 42 INMUEBLES PARA USO ESTATAL DONDE ESTAN INSTALADOS LOS COMEDORES COMUNITARIOS UBICADOS EN LAS DIFERENTES PROVINCIA DEL PAIS POR UN PERIODO DE 12 MESES… · Dirección de Asistencia Social y Alimentación Comunitaria

Publicado el 10 ago de 202614 páginasEn el mensaje «CORRECION DE PLIEGO DE CONDICIONES»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso DASAC-CCC-PEIN-2026-0002

Lo que dice

El pliego solicita propuestas para renovar por 12 meses el arrendamiento de 42 inmuebles donde funcionan comedores comunitarios de la DASAC, mediante una excepción de contratación directa para inmuebles de uso estatal. Los montos mensuales listados suman RD$1,567,977.07, equivalentes a RD$18,815,724.84 por doce meses. El cronograma fija la convocatoria el 31 de julio de 2026 y la presentación de ofertas el 6 de agosto de 2026.

Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (1)

A revisarHallazgo en documentos

Instrucciones de recepción en papel identifican otro procedimiento

Documento del 10 ago 2026 · hace 2 meses

El pliego indica que el sobre debe rotularse como un procedimiento por proveedor único y con una referencia PEPU-2026-xxxx, aunque el proceso identificado en el documento es PEIN-2026-0002 para arrendamiento de inmuebles. La contradicción puede generar incertidumbre sobre la identificación y recepción de propuestas en papel.

“La misma será entregada en un sobre cerrado, identificado como "Propuesta y Cotización para el Procedimiento de Excepción por Proveedor Único, Ref.: DASAC-CCC-PEPU-2026-xxxx"”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 97 · Reglamento 52-26, art. 102 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 97 — Contenido mínimo del pliego de condiciones

Artículo 97.- Contenido mínimo del pliego de condiciones. El pliego de condiciones deberá proporcionar, desde el momento de la convocatoria, toda la información necesaria relacionada con el objeto y el procedimiento de contratación para que el interesado pueda preparar su propuesta deberá incluir, como mínimo, entre otros aspectos, los siguientes: 1) Identificación de la institución contratante; 2) Las características generales y particulares del objeto de la contratación; 3) Indicación de la actividad comercial a la que corresponda el objeto de la contratación; 4) Si la contratación está cubierta por tratados internacionales de libre comercio, o cualquier otro que aplique según la presente…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 102 — Lenguaje, estructura y accesibilidad del pliego

Artículo 102.- Lenguaje, estructura y accesibilidad del pliego. El pliego de condiciones debe redactarse en lenguaje sencillo, claro e inclusivo, conforme a lo dispuesto en la Ley núm. 47-25, y mantener una estructura ordenada que permita a los interesados identificar fácilmente las secciones, requisitos, plazos y criterios de evaluación y adjudicación. Párrafo I. La institución contratante debe seguir, en lo posible, la estructura y los encabezados previstos en los modelos de pliegos y guías emitidos por la Dirección General de Contrataciones Públicas, a fin de facilitar la comprensión para los oferentes y la estandarización de los procedimientos. Párrafo II. Cuando se utilicen criterios…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →

Oferentes que registra (42)

42 mencionado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Maria Sierra MéndezFigura como arrendadora del inmueble 1; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 1RD$40,000
Ana Luisa Almonte de la CruzFigura como arrendadora del inmueble 2; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 2RD$60,000
Ramón Antonio Pérez RamirezFigura como arrendador del inmueble 3; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 3RD$7,000
Niolis Batista SantanaFigura como arrendadora del inmueble 4; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 4RD$25,000
Euristines Antonio Adames MoqueteFigura como arrendador del inmueble 5; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 5RD$25,000
José Luis Salvi BatistaFigura como arrendador del inmueble 6; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 6RD$54,400
Yasmel Maria Arias AcostaFigura como arrendadora del inmueble 7; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 7RD$30,000
Rafael Antonio Sánchez CalderonFigura como arrendador del inmueble 8; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 8RD$30,000
Yohanny Margarita Lara SotoFigura como arrendadora del inmueble 9; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 9RD$50,000

Otros documentos del proceso (63)

  • INFORME PERICIAL.pdfInforme justificativo · 29 jul de 2026 · 1 señal
  • INFORME PERICIAL.pdfPliego · 29 jul de 2026
  • REQUERIMIENTO.pdfPliego · 29 jul de 2026
  • ACTA APROBACION DEL PROCEDIMIENTO.pdfInforme pericial · 29 jul de 2026 · 3 señales
  • RESOLUCION COMITED.pdfResolución · 29 jul de 2026
  • LISTADO DE COMEDORES.pdfDocumento · 29 jul de 2026
  • SNCC F033 Of Economica 033.docxDocumento · 29 jul de 2026
  • SNCC F034 Presentación de Oferta.docxDocumento · 29 jul de 2026
  • SNCC F042 Información Sobre el Oferente.docxDocumento · 29 jul de 2026
  • SNCC F056 Formulario de Entrega de Muestras.docxDocumento · 29 jul de 2026
  • Compromiso-etico-de-proveedores.docxDocumento · 29 jul de 2026
  • Formulario Debida Diligencia Proveedores.docx

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Nancis Maria Comas GeronimoFigura como arrendadora del inmueble 10; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 10RD$30,000
Seneida Batista NovaFigura como arrendadora del inmueble 11; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 11RD$30,000
Fensak Bussines, S.R.L.Figura como arrendador del inmueble 12; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 12RD$70,000
Gabino Manuel Pujols MeloFigura como arrendador del inmueble 13; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 13RD$30,000
Asociación de la Micro y Pequeñas Empresas (ASOPECO)Figura como arrendadora del inmueble 14; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 14RD$35,000
Uilbo Danilo Matos RodríguezFigura como arrendador del inmueble 15; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 15RD$40,000
Garis Vicente Pérez y PérezFigura como arrendador del inmueble 16; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 16RD$20,000
Amaurys García de la PazFigura como arrendador del inmueble 17; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 17RD$40,000
Club de Amas de Casa Luces del Futuro (CACALUF, INC.)Figura como arrendadora del inmueble 18; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 18RD$30,000
Vicente Salvador Suárez GuevaraFigura como arrendador del inmueble 19; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 19RD$46,200
Gerardo de Luna SuárezFigura como arrendador del inmueble 20; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 20RD$36,000
María Elena González Suero de NovasFigura como arrendadora del inmueble 21; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 21RD$15,000
Cristian SantanaFigura como arrendador del inmueble 22; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 22RD$80,000
Tito SeguraFigura como arrendador del inmueble 23; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 23RD$30,000
Hotel Restaurant Feliz, S.R.L.Figura como arrendador del inmueble 24; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 24RD$77,000
Miguel Estefani Acosta GrullónFigura como arrendador del inmueble 25; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 25RD$17,000
Yohanny Rocio Pérez RamirezFigura como arrendadora del inmueble 26; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 26RD$45,000
Glovis Reyes AglonFigura como arrendadora del inmueble 27; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 27RD$36,000
Grupo Taro, S.R.L.Figura como arrendador del inmueble 28; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 28RD$40,000
Flor Eugenia Reyes MéndezFigura como arrendadora del inmueble 29; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 29RD$30,000
María Fior daliza Palmers MartínezFigura como arrendadora del inmueble 30; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 30RD$38,500
Carmen Dilenia Ramirez VelozFigura como arrendadora del inmueble 31; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 31RD$22,000
Andrea Figueroa de VerasFigura como arrendadora del inmueble 32; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 32RD$25,000
Dany Elince Mejia TejadaFigura como arrendadora del inmueble 33; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 33RD$22,000
Loraina Elvira Báez de los SantosFigura como arrendadora del inmueble 34; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 34RD$37,077
Santo Cabral LucianoFigura como arrendador del inmueble 35; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 35RD$25,000
Hugo Arquímedes Ortiz FerreyraFigura como arrendador del inmueble 36; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 36RD$25,000
Fernando Arturo Cavallo AlcántaraFigura como arrendador del inmueble 37; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 37RD$44,800
JULIO ÁNGEL FÍGAROFigura como arrendador del inmueble 38; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 38RD$25,000
SANTA YANET PÉREZ ESPINAL (JUAN RUBIO DE LOS SANTOS)Figura como arrendadora del inmueble 39; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 39RD$35,000
MARÍA LOURDES CALCAÑO DE LORAFigura como arrendadora del inmueble 40; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 40RD$35,000
NARCIZA MEDINA VIOLAFigura como arrendadora del inmueble 41; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 41RD$35,000
JUAN CARLOS DE LA CRUZ TAVERAS (YULEINI MASSIEL MERCEDES SEBASTIÁN)Figura como arrendador del inmueble 42; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.MencionadoInmueble 42RD$100,000
Debida diligencia · 29 jul de 2026
  • SOLICITUD ALQUILERES.pdfSolicitud de compra · 30 jul de 2026 · 2 señales
  • PLIEGO CONTRATACIÓN SIMPLIFICADA SERVICIO ALQUILER DE CAMIONES (1).pdfPliego · 30 jul de 2026 · 4 señales
  • ACTA DE ADJUDICACION PEIN 0002.pdfActa de adjudicación · 20 ago de 2026 · 3 señales
  • rectificacion PLIEGO PEIN 0002.pdfPliego · 2 sept de 2026 · 1 señal
  • RECTIFICACION DE ADJDUICACION PEIN-2026-0002 RV-01.pdfActa de adjudicación · 4 sept de 2026 · 1 señal
  • RECTIFICACIÓN PLIEGO PEIN 0002 RV-01.pdfPliego · 4 sept de 2026 · 1 señal
  • ACTA APROBACION DEL PROCEDIMIENTO (1).pdfActa · —
  • ACTA APROBACION DEL PROCEDIMIENTO (1).pdfActa · —
  • ACTA APROBACION DEL PROCEDIMIENTO (1).pdfActa · —
  • ACTA APROBACION DEL PROCEDIMIENTO (1).pdfActa · —
  • ACTA APROBACION DEL PROCEDIMIENTO (1).pdfActa · —
  • ACTA APROBACION DEL PROCEDIMIENTO (1).pdfActa · —
  • ACTA APROBACION DEL PROCEDIMIENTO (1).pdfActa · —
  • ACTA APROBACION DEL PROCEDIMIENTO.pdfActa · —
  • ACTA APROBACION DEL PROCEDIMIENTO.pdfActa · —
  • ACTA APROBACION DEL PROCEDIMIENTO.pdfActa · —
  • ACTA APROBACION DEL PROCEDIMIENTO.pdfActa · —
  • ACTA DE ADJUDICACION PEIN 0002.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION PEIN 0002.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION PEIN 0002.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION PEIN 0002.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION PEIN 0002.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION PEIN 0002.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION PEIN 0002.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION PEIN 0002.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION PEIN 0002.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION PEIN 0002.pdfActa de adjudicación · —
  • ACTA DE ADJUDICACION PEIN 0002.pdfActa de adjudicación · —
  • ANDREA FIGUEROA (2).pdfDocumento · —
  • CONTRATO DE ALQUILER JOSE LUIS SALVI BATISTA_001.pdfContrato · —
  • CRISTIAN SANTANA.pdfDocumento · —
  • HUGO ARQUIMEDES.pdfDocumento · —
  • Informe final del portalDocumento · —
  • INFORME PEIN 0002.pdfDocumento · —
  • INFORME PEIN 0002.pdfDocumento · —
  • INFORME PEIN 0002.pdfDocumento · —
  • INFORME PEIN 0002.pdfDocumento · —
  • INFORME PEIN 0002.pdfDocumento · —
  • INFORME PEIN 0002.pdfDocumento · —
  • INFORME PEIN 0002.pdfDocumento · —
  • INFORME PEIN 0002.pdfDocumento · —
  • INFORME PEIN 0002.pdfDocumento · —
  • INFORME PEIN 0002.pdfDocumento · —
  • INFORME PEIN 0002.pdfDocumento · —
  • JUAN CARLOS DE LA CRUZ TAVERAS.pdfDocumento · —
  • LORAINA ELVIRA KHOURY.pdfDocumento · —
  • MARIA SIERRA MENDEZ.pdfDocumento · —
  • MIGUEL ESTERFANI.pdfDocumento · —
  • NANCIS MARIA COMAS.pdfDocumento · —
  • RAFAEL ANTONIO SANCHEZ CALDERON.pdfDocumento · —
  • UILBO DANILO.pdfDocumento · —