El pliego solicita propuestas para renovar por 12 meses el arrendamiento de 42 inmuebles donde funcionan comedores comunitarios de la DASAC, mediante una excepción de contratación directa para inmuebles de uso estatal. Los montos mensuales listados suman RD$1,567,977.07, equivalentes a RD$18,815,724.84 por doce meses. El cronograma fija la convocatoria el 31 de julio de 2026 y la presentación de ofertas el 6 de agosto de 2026.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El pliego indica que el sobre debe rotularse como un procedimiento por proveedor único y con una referencia PEPU-2026-xxxx, aunque el proceso identificado en el documento es PEIN-2026-0002 para arrendamiento de inmuebles. La contradicción puede generar incertidumbre sobre la identificación y recepción de propuestas en papel.
“La misma será entregada en un sobre cerrado, identificado como "Propuesta y Cotización para el Procedimiento de Excepción por Proveedor Único, Ref.: DASAC-CCC-PEPU-2026-xxxx"”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 97 · Reglamento 52-26, art. 102 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 97 — Contenido mínimo del pliego de condiciones
Artículo 97.- Contenido mínimo del pliego de condiciones. El pliego de condiciones deberá proporcionar, desde el momento de la convocatoria, toda la información necesaria relacionada con el objeto y el procedimiento de contratación para que el interesado pueda preparar su propuesta deberá incluir, como mínimo, entre otros aspectos, los siguientes: 1) Identificación de la institución contratante; 2) Las características generales y particulares del objeto de la contratación; 3) Indicación de la actividad comercial a la que corresponda el objeto de la contratación; 4) Si la contratación está cubierta por tratados internacionales de libre comercio, o cualquier otro que aplique según la presente…
Reglamento 52-26, artículo 102 — Lenguaje, estructura y accesibilidad del pliego
Artículo 102.- Lenguaje, estructura y accesibilidad del pliego. El pliego de condiciones debe redactarse en lenguaje sencillo, claro e inclusivo, conforme a lo dispuesto en la Ley núm. 47-25, y mantener una estructura ordenada que permita a los interesados identificar fácilmente las secciones, requisitos, plazos y criterios de evaluación y adjudicación. Párrafo I. La institución contratante debe seguir, en lo posible, la estructura y los encabezados previstos en los modelos de pliegos y guías emitidos por la Dirección General de Contrataciones Públicas, a fin de facilitar la comprensión para los oferentes y la estandarización de los procedimientos. Párrafo II. Cuando se utilicen criterios…
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Nancis Maria Comas GeronimoFigura como arrendadora del inmueble 10; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 10
RD$30,000
Seneida Batista NovaFigura como arrendadora del inmueble 11; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 11
RD$30,000
Fensak Bussines, S.R.L.Figura como arrendador del inmueble 12; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 12
RD$70,000
Gabino Manuel Pujols MeloFigura como arrendador del inmueble 13; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Vicente Salvador Suárez GuevaraFigura como arrendador del inmueble 19; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 19
RD$46,200
Gerardo de Luna SuárezFigura como arrendador del inmueble 20; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 20
RD$36,000
María Elena González Suero de NovasFigura como arrendadora del inmueble 21; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 21
RD$15,000
Cristian SantanaFigura como arrendador del inmueble 22; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 22
RD$80,000
Tito SeguraFigura como arrendador del inmueble 23; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 23
RD$30,000
Hotel Restaurant Feliz, S.R.L.Figura como arrendador del inmueble 24; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 24
RD$77,000
Miguel Estefani Acosta GrullónFigura como arrendador del inmueble 25; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 25
RD$17,000
Yohanny Rocio Pérez RamirezFigura como arrendadora del inmueble 26; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 26
RD$45,000
Glovis Reyes AglonFigura como arrendadora del inmueble 27; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 27
RD$36,000
Grupo Taro, S.R.L.Figura como arrendador del inmueble 28; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 28
RD$40,000
Flor Eugenia Reyes MéndezFigura como arrendadora del inmueble 29; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 29
RD$30,000
María Fior daliza Palmers MartínezFigura como arrendadora del inmueble 30; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 30
RD$38,500
Carmen Dilenia Ramirez VelozFigura como arrendadora del inmueble 31; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 31
RD$22,000
Andrea Figueroa de VerasFigura como arrendadora del inmueble 32; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 32
RD$25,000
Dany Elince Mejia TejadaFigura como arrendadora del inmueble 33; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 33
RD$22,000
Loraina Elvira Báez de los SantosFigura como arrendadora del inmueble 34; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 34
RD$37,077
Santo Cabral LucianoFigura como arrendador del inmueble 35; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 35
RD$25,000
Hugo Arquímedes Ortiz FerreyraFigura como arrendador del inmueble 36; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 36
RD$25,000
Fernando Arturo Cavallo AlcántaraFigura como arrendador del inmueble 37; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 37
RD$44,800
JULIO ÁNGEL FÍGAROFigura como arrendador del inmueble 38; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 38
RD$25,000
SANTA YANET PÉREZ ESPINAL (JUAN RUBIO DE LOS SANTOS)Figura como arrendadora del inmueble 39; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 39
RD$35,000
MARÍA LOURDES CALCAÑO DE LORAFigura como arrendadora del inmueble 40; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 40
RD$35,000
NARCIZA MEDINA VIOLAFigura como arrendadora del inmueble 41; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.
Mencionado
Inmueble 41
RD$35,000
JUAN CARLOS DE LA CRUZ TAVERAS (YULEINI MASSIEL MERCEDES SEBASTIÁN)Figura como arrendador del inmueble 42; el pliego no consigna una decisión de habilitación o adjudicación.