SUMINISTRO DE MATERIALES DE OFICINA · Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones
El Acto Administrativo núm. MOPC-ADIF-019-2026, de 2026-07-03, aprueba el informe definitivo de evaluación técnica del proceso MOPC-CCC-LPN-2026-0008 para el suministro de materiales de oficina. Ordena notificar a nueve oferentes habilitados y a siete no habilitados o descalificados, y publicar el acto en los portales del MOPC y en el SECP para continuar con la apertura de las ofertas económicas.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
9 habilitado · 6 no habilitado · 1 descalificado
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Inversiones Rodtah, SRL | Habilitado | — | — |
| Bussines Supplier D3, SRL | Habilitado | — | — |
| Editora Corripio, SASLa evaluación técnica previa consignó que la ficha técnica no contenía imágenes a color de los bienes ofertados. | No habilitado | — | — |
| Brothers RSR Supply Offices, SRL | Habilitado | — | — |
| RAMC International, SRL | Habilitado | — | — |
| Group Redmall, SRLLa evaluación técnica previa consignó que no subsanó dos documentos legales y no subsanó correctamente una documentación técnica. | No habilitado | — | — |
| Supligensa, SRL | Habilitado | — | — |
| Importaciones PMB, SRLLa evaluación técnica previa consignó que la oferta se presentó bajo el nombre de Importaciones PMB, SRL, pero la documentación legal, financiera y técnica correspondía a Inversiones IP, SRL. | Descalificado | — | — |
| Suplidora Renma, SRL | Habilitado | — | — |
| OMX Multiservicios, SRL | Habilitado | — | — |
| Mirha Solutions, SRLLa evaluación técnica previa consignó que no subsanó la documentación legal, financiera y técnica solicitada en el informe preliminar. | No habilitado | — | — |
| Soldier Electronic Security SES, SRL | Habilitado | — | — |
| Importadora Malonda, SRL | Habilitado | — | — |
| A.Z. Print Shop, SRLLa evaluación técnica previa consignó que no subsanó correctamente la documentación técnica al no adjuntar contrato u orden de compra para las referencias presentadas. |
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| No habilitado |
| — |
| — |
| Vélez Import, SRLLa evaluación técnica previa consignó que no subsanó correctamente documentación financiera y técnica, incluidos el Anexo A-1 del IR-2 de 2024 y contratos u órdenes de compra de referencias. | No habilitado | — | — |
| Navam, SRLLa evaluación técnica previa consignó que incluyó la oferta económica Sobre B dentro de la oferta técnica Sobre A. | No habilitado | — | — |