Publicado el 3 jul de 2026Fechado el 1 jul de 202673 páginasEn el mensaje «Acto administrativo aprobación informe definitivo de evaluación de ofertas, Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas»
La Comisión de Peritos fechó el informe definitivo de evaluación técnica el 2026-07-02 y lo remitió al Comité el 2026-07-03. Recomendó habilitar nueve oferentes para la apertura de sus ofertas económicas, no habilitar a seis y descalificar a Importaciones PMB, SRL; además, evaluó la habilitación por ítem. El informe presenta discrepancias en la elegibilidad por ítem de OMX Multiservicios e Importadora Malonda que conviene aclarar antes de continuar con esa fase.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El cuadro por ítems incluye el 66 entre los habilitados de OMX Multiservicios y, a la vez, entre sus ítems no habilitados. La inconsistencia afecta qué oferta económica corresponde abrir o considerar para ese ítem y requiere aclaración antes de esa fase.
““... 64, 65, 66, 67 y 68” … “41, 42 y 66””
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 118 · Reglamento 52-26, art. 119 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Reglamento 52-26, artículo 119 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 119.- Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y aclaraciones y analizadas las ofertas técnicas, deben emitir el correspondiente informe definitivo de evaluación, que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe es remitido al Comité de Contrataciones Públicas o al responsable del procedimiento para su revisión y aprobación.
La relación de ofertas indica que Importadora Malonda ofertó el ítem 26, mientras que el cuadro final no lo incluye y consigna el ítem 29, que no figura en aquella relación. La divergencia puede alterar qué oferta económica se abra o evalúe para esos ítems; conviene verificarla en el expediente.
Posible explicación normal: el documento no muestra efecto en quién gana ni en cuánto se paga.
Qué dice la ley: Reglamento 52-26, art. 118 · Reglamento 52-26, art. 119 · con ChatLeyes
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Reglamento 52-26, artículo 119 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 119.- Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y aclaraciones y analizadas las ofertas técnicas, deben emitir el correspondiente informe definitivo de evaluación, que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe es remitido al Comité de Contrataciones Públicas o al responsable del procedimiento para su revisión y aprobación.
El cuadro de índices registra 2026 para Soldier Electronic Security SES, mientras que para los demás oferentes consignados indica 2025. Al ser períodos distintos, conviene comprobar qué estados financieros sustentan el índice y que la evaluación aplicó una base temporal comparable; el documento no explica la diferencia.
Inversiones Rodtah, SRLCumple la documentación legal, financiera y técnica; habilitada por ítems, salvo el 41.
Habilitado
Ítems 1-40 y 42-68
—
Bussines Supplier D3, SRLCumple la documentación legal, financiera y técnica; no habilitada para los ítems 7, 8, 9, 40, 41, 42, 43 y 63 por incumplimiento de especificaciones técnicas.
Habilitado
Ítems 1-6, 10-39, 44-62 y 64-68
—
Editora Corripio, SASLa ficha técnica no contenía imágenes a color de los bienes ofertados.
No habilitado
Ítems ofertados 36 y 37
—
Brothers RSR Supply Offices, SRLCumple la documentación legal, financiera y técnica; no habilitada para los ítems 41, 42 y 63 por incumplimiento de especificaciones técnicas.
Habilitado
Ítems 1-40 y 43-62, 64-68
—
RAMC International, SRLCumple la documentación legal, financiera y técnica; no habilitada para los ítems 41 y 42 por incumplimiento de especificaciones técnicas.
Habilitado
Ítems 1-40 y 43-68
—
Group Redmall, SRLNo subsanó dos documentos legales ni correctamente una documentación técnica; el informe también registra incumplimientos financieros.
Supligensa, SRLCumple la documentación legal, financiera y técnica; no habilitada para los ítems 57 y 66 por falta de imagen o incumplimiento técnico.
Habilitado
Ítems 1-56, 58-65, 67 y 68
—
Importaciones PMB, SRLLa oferta se presentó bajo el nombre de Importaciones PMB, SRL, pero la documentación legal, financiera y técnica correspondía a Inversiones IP, SRL, persona jurídica distinta.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Suplidora Renma, SRLCumple la documentación legal, financiera y técnica; no habilitada para los ítems 41, 42 y 66 por incumplimiento de especificaciones técnicas.
Habilitado
Ítems 1-40 y 43-65, 67 y 68
—
OMX Multiservicios, SRLCumple la documentación legal, financiera y técnica; el cuadro por ítem consigna el 66 como habilitado y también como no habilitado.
Habilitado
Ítems 1-40 y 43-68, con contradicción en el ítem 66
—
Mirha Solutions, SRLNo subsanó documentación legal, financiera y técnica solicitada.
No habilitado
Ítems ofertados 6, 28, 33, 34, 35 y 62
—
Soldier Electronic Security SES, SRLCumple la documentación legal, financiera y técnica; no habilitada para el ítem 42 por incumplimiento de especificaciones técnicas.
Habilitado
Ítems 1-41 y 43-68
—
Importadora Malonda, SRLCumple la documentación legal, financiera y técnica; el informe discrepa entre los ítems ofertados y los que consigna como habilitados.
Habilitado
Oferta listada para ítems 16, 26, 28, 30, 33, 34 y 35; habilitación final lista
—
A.Z. Print Shop, SRLNo subsanó correctamente la documentación técnica: no adjuntó contratos u órdenes de compra a las referencias presentadas.
No habilitado
Ítem ofertado 19
—
Vélez Import, SRLNo presentó el Anexo A-1 de la declaración IR-2 de 2024 y no adjuntó contratos u órdenes de compra a las referencias técnicas.
No habilitado
Ítems ofertados 1-24, 26-30, 32-40, 43, 44 y 48-68
—
Navam, SRLIncluyó la oferta económica Sobre B dentro de la oferta técnica Sobre A, por lo que el informe indica que no se tomó en cuenta para la evaluación.