El informe definitivo de evaluación técnica, fechado el 3 de junio de 2026, revisa las ofertas de 13 participantes en el proceso MOPC-CCC-LPN-2026-0003. Recomienda al Comité de Compras y Contrataciones declarar desierto el lote único, pues registra que ningún oferente cumplió todas las especificaciones técnicas; no adjudica ni constituye por sí mismo la declaratoria de desierto.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe registra que los 13 participantes quedaron no habilitados para la evaluación económica y recomienda declarar desierto el lote único. El resultado, por sí solo, no demuestra una irregularidad, pero merece revisar la aplicación de los criterios y las causas comunes de incumplimiento ante la ausencia total de ofertas técnicamente habilitadas.
“los oferentes que participaron en dicho proceso no cumplieron con las especificaciones técnicas establecidas en el Pliego de Condiciones para el LOTE ÚNICO”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 114 · Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 114 — Objeto de evaluación
Artículo 114.- Objeto de evaluación. Serán objeto de evaluación de las propuestas los aspectos siguientes: 1) Los requisitos de calificación; 2) La calidad y condiciones técnicas de la oferta; y 3) La economía de la oferta. Párrafo I.- El incumplimiento de los requisitos de calificación que persista, no obstante haberse agotado la fase de subsanación de ofertas, conllevará la exclusión del oferente de manera previa a la apertura de la oferta económica. Párrafo II.- El incumplimiento de los requisitos o del puntaje mínimo establecido con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a fin de ser habilitado para la apertura del sobre económico, conllevará la exclusión del…
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Refrigeración P&W, SRLLa ficha técnica no incluía modelos de todos los equipos ofertados.
No habilitado
Lote único
RD$0
Ingeniería Electromecánica Cabrera IEC, SRLLa ficha contenía información en inglés y la imagen del ítem 5 correspondía a un equipo piso-techo, en vez del equipo split de pared solicitado.
No habilitado
Lote único
RD$0
Matriz Comercial, SRLLa ficha del ítem 1 indicaba un aire acondicionado monofásico, mientras el pliego requería uno trifásico.
No habilitado
Lote único
RD$10,772,348
Ferretería Popular, SRLLa ficha del ítem 1 indicaba un aire acondicionado monofásico, mientras el pliego requería uno trifásico.
Serd-Net, SRLNo subsanó correctamente la incongruencia entre activos de los estados financieros y la declaración IR-2; además, la evaluación técnica observó equipos monofásicos donde se requerían trifásicos y fichas en inglés.
No habilitado
Lote único
RD$11,505,000
Celna Enterprises, SRLLa ficha técnica no incluía modelos de todos los equipos ofertados.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
No habilitado
Lote único
RD$12,118,892
Obelca, SRLLa ficha técnica no incluía modelos de todos los equipos ofertados.
No habilitado
Lote único
RD$10,979,074
Difo Electromecánica, SRLLa ficha no especificaba los modelos y las fichas del fabricante estaban en inglés.
No habilitado
Lote único
RD$11,760,000
Liriano Disla LIDICA, SRLNo subsanó la declaración jurada, que hacía referencia a la Ley 340-06, y la ficha del ítem 1 indicaba un equipo monofásico en vez de trifásico.
No habilitado
Lote único
RD$14,546,769
Frio Max, SRLLa ficha técnica no contenía imágenes de los equipos y la ficha del ítem 1 indicaba un equipo monofásico en vez de trifásico.