El informe definitivo de evaluación técnica, fechado el 5 de mayo de 2026, recomienda habilitar a JD Uniformes y Utilerías, EKATEX y Alan Núñez Uniformes Promocionales para la apertura de sus ofertas económicas. Recomienda deshabilitar a GAPECA Summer Corner, Friendware Trading y Allknit Textiles, tras evaluar y subsanar las ofertas de seis participantes.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe presenta la situación financiera como criterio de evaluación, pero el cuadro solo enumera estados financieros e IR-2 y no concreta indicadores, umbrales ni reglas para determinar solvencia o liquidez. Conviene verificar cómo se aplicó el criterio de cumple/no cumple para asegurar una evaluación objetiva y uniforme.
“Situación Financiera del oferente; identificar la estabilidad financiera y si cuenta con la solvencia y la liquidez, estabilidad económica, que garantice cumplir con la ejecución del contrato.”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 37 · Ley 47-25, art. 118 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 37 — Calificación para contratar
Artículo 37.- Calificación para contratar. La calificación es el mecanismo mediante el cual se determinará que un oferente ha demostrado su capacidad, aptitud, solvencia e idoneidad para asumir una contratación, de conformidad con lo previsto en la presente ley, sus reglamentos de aplicación y los pliegos de condiciones correspondientes; para que los potenciales oferentes sean calificados deberán cumplir con las condiciones siguientes: 1) Poseer las calificaciones profesionales, técnicas y éticas que aseguren su competencia e integridad, los recursos financieros, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con…
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
JD Uniformes y Utilerías, S.R.L.El informe concluye que cumple con los requisitos legales, financieros y técnicos tras la subsanación.
Habilitado
Todos los ítems ofertados
—
GAPECA Summer Corner, S.R.L.El informe registra que no se acogió a la Enmienda 01 y que no cumple diversos requisitos legales, financieros y técnicos.
No habilitado
Todos los ítems ofertados
—
Friendware Trading, S.R.L.El informe indica que no subsanó los documentos requeridos y que no cumple los requisitos legales, financieros y técnicos; entre otros, registra vencida su certificación MIPYME.
No habilitado
Todos los ítems ofertados
—
EKATEX, S.R.L.El informe concluye que cumple con los requisitos legales, financieros y técnicos tras la subsanación.
Allknit Textiles, S.R.L.El informe concluye que no cumple en la documentación legal; señala problemas con el acta societaria y las cartas de referencia, incluidas cartas alteradas.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona