El Comité de Contrataciones Públicas del MOPC aprobó el informe de evaluación económica y adjudicó el lote único del proceso de urgencia MOPC-MAE-PEUR-2026-0002 a Yellow Ingenieros & Arquitectos, SRL, por RD$66,242,350.07. El acta se levantó el 12 de marzo de 2026 y consigna que tres de los seis oferentes quedaron habilitados. También registra que no se emitió enmienda y presenta dos versiones distintas sobre la fecha de apertura del Sobre B.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta adjudica a Yellow por RD$66,242,350.07. El informe económico del expediente consignó observaciones sobre salarios mínimos y desglose de partidas e indicó que no sería considerado para recomendación; esta adjudicación hace necesario verificar cómo se resolvieron esas observaciones antes de recomendar y adjudicar.
“SEGUNDO: ADJUDICAR como al efecto ADJUDICA, acogiendo los resultados del informe citado en párrafo anterior, conforme se describe a continuación … YELLOW INGENIEROS & ARQUITECTOS, SRL | LOTE ÚNICO … 66,242,350.07”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 125 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.
El acta consigna que no se emitió enmienda, mientras que el expediente y el portal registran una Enmienda No. 01, fechada el 10 de febrero de 2026 y publicada posteriormente. Conviene verificar que esa modificación del pliego se consideró en la evaluación y que su publicación y comunicación quedaron debidamente registradas.
“RESULTA: Que una vez publicado el procedimiento en cuestión y en el plazo hábil entre la misma y la recepción de ofertas, no fue emitida Enmienda por parte de la institución.”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 104 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 104 — Adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones
Artículo 104.- Adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones. La institución contratante podrá realizar adendas al pliego de condiciones, cuando resulte necesario adicionar condiciones o especificaciones; o enmiendas, cuando resulte necesario modificar condiciones o especificaciones previstas. Párrafo I.- Las adendas o enmiendas del pliego de condiciones no podrán alterar sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato. Párrafo II.- Si la adición o modificación se realiza de manera posterior al setenta y cinco por ciento (75%) del plazo para la recepción de ofertas, deberá extenderse el plazo para presentarlas de manera proporcional a la complejidad del cambio…
En la reseña de recepción del 13 de febrero, el acta dice que se abrieron las ofertas técnicas y económicas, pero luego señala que la apertura del Sobre B ocurrió el 2 de marzo. La diferencia debe aclararse porque la ley establece que las ofertas económicas se abren en una fecha distinta y posterior a la evaluación técnica final.
“en ese mismo día, se procedió a la apertura de las ofertas técnicas y económicas, de acuerdo con el cronograma de actividades del pliego de condiciones específicas… … RESULTA: Que la apertura del “Sobre B” del Procedimiento de Excepción por”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 113 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 113 — Apertura de ofertas
Artículo 113.- Apertura de ofertas. Las ofertas deberán abrirse en la fecha y hora indicadas en el pliego de condiciones o en sus alcances sobre prórrogas, en el lugar y con las formalidades que se hayan indicado; debiendo ser agotado el procedimiento siguiente: 1) Una vez agotado el horario de recepción de las ofertas, deberán abrirse las ofertas técnicas o “Sobres A” en la fecha y hora indicadas en el pliego de condiciones; 2) El acto de apertura se llevará a cabo por el Comité de Contrataciones Públicas debidamente conformado o por el responsable del procedimiento, según corresponda, y en presencia de notario público, quien se limitará a certificarlo. El acto será público para todo aquel…
Proyectos Industriales, SRLEl acta lo identifica como habilitado; el informe técnico final indicó que cumplió la documentación legal, financiera y técnica, incluidos los requisitos subsanables.
Habilitado
Lote único
RD$72,565,780
Constructora Ferma, SRLEl acta lo incluye entre los tres oferentes no habilitados. El informe técnico final indicó que no subsanó correctamente la experiencia de la empresa, la del personal propuesto ni la disponibilidad de la motoniveladora requerida.
No habilitado
Lote único
—
Guzmán Rodríguez & Asociados, SRLEl acta lo identifica como habilitado; el informe técnico final indicó que cumplió la documentación legal, financiera y técnica, incluida la carta de referencia bancaria subsanada.
Habilitado
Lote único
RD$60,434,663
Infraestructura y Construcción Internacional INCI, SRLEl acta lo incluye entre los tres oferentes no habilitados. El informe técnico final indicó que no presentó evidencia de experiencia del personal en trabajos similares y que presentó un cronograma que no correspondía con lo solicitado.
No habilitado
Lote único
—
Yellow Ingenieros & Arquitectos, SRLAdjudicatario del lote único según la resolución; el acta consigna que se acogió la recomendación del informe de evaluación económica.
Adjudicado
Lote único
RD$66,242,350
Arquiconstrusa, SRLEl acta lo incluye entre los tres oferentes no habilitados. El informe técnico final indicó que su documentación legal y técnica de subsanación fue enviada fuera de la hora establecida en el pliego.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona