El informe preliminar de evaluación económica del proceso SIV-CCC-CP-2025-0011, fechado el 19 de enero de 2026, revisa las ofertas de ocho oferentes y concluye que siete cumplen económicamente; para PWA recomienda subsanar la garantía de seriedad porque el archivo no pudo validarse. Registra las fechas de vigencia de las garantías y recomienda solicitar esa subsanación conforme al cronograma.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe afirma que las garantías de Effective Shield y Cecomsa superan el período requerido, pero consigna que ambas vencen el 31 de enero de 2026. El pliego exige al menos 30 días hábiles desde la apertura del 18 de diciembre de 2025; las fechas consignadas no parecen cubrir ese plazo, por lo que conviene verificar el cómputo y la validez de ambas garantías.
“está vigente desde el dieciocho (18) de diciembre de dos mil veinticinco (2025) hasta el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintiséis (2026), superando el período requerido en las Especificaciones Técnicas.”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 197 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 197 — Vigencia de la garantía de mantenimiento y seriedad de la oferta
Artículo 197. Vigencia de la garantía de mantenimiento y seriedad de la oferta. La vigencia de esta garantía de seriedad de la oferta será establecida por el pliego de condiciones, deberá contarse a partir de la fecha de apertura de las ofertas técnicas y cubrir hasta la fecha de suscripción del contrato, de acuerdo con el cronograma de actividades del procedimiento de selección.
FL Betances & Asociados, S.R.L.El informe preliminar indica que su oferta económica y la garantía de seriedad cumplen; ofertó para los ítems 5 y 6.
Habilitado
Ítems 5 y 6
RD$999,988
Silicio Technology, E.I.R.L.El informe preliminar indica que su oferta económica y la garantía de seriedad cumplen; ofertó para los ítems 1, 2, 3, 7, 8, 9 y 10.
Habilitado
Ítems 1, 2, 3, 7, 8, 9 y 10
RD$1,436,148
Effective Shield Tecnologies, S.R.L.El informe preliminar indica que su oferta económica y la garantía de seriedad cumplen; ofertó para los ítems 2 y 3.
Habilitado
Ítems 2 y 3
RD$602,333
Itcorp Gongloss, S.R.L.El informe indica que cumple económicamente; quedó habilitado para los ítems 5, 6, 7, 8 y 9, pero no para el ítem 4.
Habilitado
Ítems 5, 6, 7, 8 y 9; no habilitado para el ítem 4
RD$3,106,932
PWA, E.I.R.L.El informe recomienda subsanar la garantía de seriedad porque el archivo cargado estaba dañado o corrompido y no podía validarse.
Mencionado
Ítems 4, 5 y 6
RD$4,132,735
Offitek, S.R.L.El informe indica que su oferta económica y la garantía de seriedad cumplen; quedó habilitado para los ítems 5, 6, 8 y 10, pero no para los ítems 7 y 9.
Habilitado
Ítems 5, 6, 8 y 10; no habilitado para los ítems 7 y 9
RD$1,309,574
IQTEK Solutions, S.R.L.El informe preliminar indica que su oferta económica y la garantía de seriedad cumplen; ofertó para el ítem 4.
Habilitado
Ítem 4
RD$3,170,900
Cecomsa, S.R.L.El informe preliminar indica que su oferta económica y la garantía de seriedad cumplen; ofertó para los ítems 4, 5 y 6.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona