La Resolución MIVHED/CCC/2026/001, de 2026-01-13, aprobó el informe económico y adjudicó 11 sublotes a cinco empresas por un total de RD$201,362,817.42. También declaró desiertos varios sublotes porque los participantes no cumplieron las especificaciones técnicas; ordenó constituir garantías de fiel cumplimiento y publicar la resolución.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El reporte asigna a Gold Sea Business y Group Z el mismo monto para el sublote III-I, pero distintas puntuaciones económicas y lugares. El cruce de datos del proceso registra además que oferentes competidores comparten persona de contacto; conviene verificar las ofertas originales y el cálculo de puntuaciones, sin que estos datos por sí solos establezcan coordinación.
“GOLD SEA BUSINESS, S.R.L. 93.05 puntos RD$45,531,143.08 2do. … GROUP Z HEALTH CARE PRODUCTS DOMINICANA S.R.L. 88.84 puntos RD$45,531,143.08 3ero.”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · Reglamento 416-23, art. 128 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
Reglamento 416-23, artículo 128 — Evaluación de las ofertas económicas
Artículo 128. Evaluación de las ofertas económicas. Atendiendo al sistema de evaluación determinado en el pliego de condiciones y con apego irrestricto a los criterios de evaluación establecidos en este, los peritos responsables de evaluar las ofertas económicas procederán a la misma y dejarán constancia de sus ponderaciones y resultados en un informe de evaluación.
Para el sublote II-II, el resultado consolidado asigna 90 puntos a Muebles y Equipos para la Oficina León G, mientras que la tabla de recomendación consigna 89.56. La empresa y el monto adjudicado coinciden, pero la resolución deja dos puntuaciones distintas para la misma oferta; procede verificar cuál fue la puntuación aprobada y cómo incidió en el reporte.
“II II 60 puntos 30 puntos 90 puntos Cumple … II II 89.56 puntos RD$2,172,967.83”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 128 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 128 — Evaluación de las ofertas económicas
Artículo 128. Evaluación de las ofertas económicas. Atendiendo al sistema de evaluación determinado en el pliego de condiciones y con apego irrestricto a los criterios de evaluación establecidos en este, los peritos responsables de evaluar las ofertas económicas procederán a la misma y dejarán constancia de sus ponderaciones y resultados en un informe de evaluación.
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
Argos Farmacéutica, S.R.L.La resolución la identifica entre quienes presentaron oferta técnica, pero no consigna aquí su resultado final ni su participación en la evaluación económica.
Literal Construcciones, S.R.L.La resolución la identifica entre quienes presentaron oferta técnica, pero no consigna aquí su resultado final ni su participación en la evaluación económica.
Mencionado
IX-I; IX-II; IX-III; IX-IV
—
Gold Sea Business, S.R.L.Adjudicataria del sublote IX-IV; también figura segunda en el sublote III-I.
Adjudicado
IX-IV
RD$52,470,588
Corporea RD, S.R.L.La resolución la identifica entre quienes presentaron oferta técnica, pero no consigna aquí su resultado final ni su participación en la evaluación económica.
Productos Medicinales (PROMEDCA), S.R.L.La resolución la identifica entre quienes presentaron oferta técnica, pero no consigna aquí su resultado final ni su participación en la evaluación económica.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Compu-Office Dominicana, S.R.L.La resolución la identifica entre quienes presentaron oferta técnica, pero no consigna aquí su resultado final ni su participación en la evaluación económica.
Supligensa, S.R.L.La resolución la identifica entre quienes presentaron oferta técnica, pero no consigna aquí su resultado final ni su participación en la evaluación económica.
Mencionado
II-I
—
Grupo Continental Ferrero, S.R.L.La resolución la identifica entre quienes presentaron oferta técnica, pero no consigna aquí su resultado final ni su participación en la evaluación económica.