El informe preliminar consolidado de evaluación técnica, fechado el 13 de octubre de 2025, examina las ofertas de seis participantes del proceso SIV-CCC-CP-2025-0006. Recomienda solicitar subsanaciones y aclaraciones antes de decidir la habilitación; registra, entre otros resultados, que Lave debía subsanar una certificación de experiencia cuya fecha de inicio no constaba.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La evaluación técnica detallada de Lave indica que una de las dos certificaciones de experiencia no permite comprobar el mínimo de un año y que se requiere subsanarla. Sin embargo, la lista consolidada de requerimientos para ese oferente menciona la constancia del RPE y aclaraciones técnicas, pero no esa subsanación; conviene verificar que el control de experiencia se mantuviera en las etapas posteriores.
“Una de las dos certificaciones de experiencia presentadas no cumple con la solicitud mínima de 1 año, ya que no indica fecha de inicio. Se requiere subsanar. … Lave, SA – RNC, RPE 62 No cumple con los siguientes requerimientos: ”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 8 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 8
ART. 8. La persona natural o jurídica que desee contratar con el Estado deberá demostrar su capacidad satisfaciendo los siguientes requisitos: 1) Poseer las calificaciones profesionales y técnicas que aseguren su competencia, los recursos financieros, el equipo y demás medios físicos, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con el objeto contractual; 3) Que sean solventes y no se encuentren en concurso de acreedores, en quiebra o proceso de liquidación, ni que sus actividades comerciales hubieren sido suspendidas; 4) Que hayan cumplido con las obligaciones fiscales y de seguridad social. PÁRRAFO I. Los…
Muebles & Equipos para Oficina León Gonzalez, SRLEvaluación preliminar: se recomendó solicitar subsanación de la constancia del RPE, la declaración jurada y el formulario de debida diligencia; cumplió técnicamente para los ítems 1, 11 y 14.
Mencionado
Ítems 1, 11 y 14
—
Hambientes Modulares, SRLEvaluación preliminar: se recomendó subsanar el formulario de debida diligencia y aclarar los ítems 16 y 18; el ítem 4 no cumplía las especificaciones técnicas.
Mencionado
Ítems 1 al 21, según evaluación por ítem
—
Flow, SRLEvaluación preliminar: se recomendó subsanar la declaración jurada; cumplió técnicamente para los ítems 1 y 14 y no cumplió para los ítems 4, 5, 6, 9 y 12.
Mencionado
Ítems 1 al 21, según evaluación por ítem
—
Oficina Universal, S.A.Evaluación preliminar: se recomendó subsanar la declaración jurada y el formulario de debida diligencia; cumplió técnicamente para los ítems 11 y 14.
Mencionado
Ítems 1 al 21, según evaluación por ítem
—
Blajim, SRLEvaluación preliminar: se recomendó subsanar la declaración jurada y el formulario de debida diligencia; cumplió técnicamente para los ítems 1, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 15, 16 y 17.
Mencionado
Ítems 1 al 21, según evaluación por ítem
—
Lave, S.A.Evaluación preliminar: se recomendó subsanar la constancia del RPE y aclarar aspectos técnicos de los ítems 1, 6, 7, 8 y 9. La evaluación detallada también señala que una de las certificaciones de experiencia no indica fecha de inicio y requiere subsanación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona