El acta del 18 de agosto de 2025 adjudica el Lote I, juntas dresser, a Mercantil Rami, SRL por RD$10,470,000, y el Lote II, válvulas de compuerta, a JG Acueductos y Partes, SRL por RD$4,337,500. También registra que ambas ofertas fueron consideradas temerarias por su diferencia respecto de los montos base y que las empresas remitieron justificaciones de sus precios.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta califica de temerarias las ofertas ganadoras por estar más de un 20 % por debajo de los montos base: aproximadamente 42,15 % en el Lote I y 28,71 % en el Lote II. Consigna que se recibieron justificaciones; procede verificar en los informes citados el análisis de sostenibilidad de ambos precios y la aplicación del criterio previsto para el proceso.
“Que debido a las ofertas presentadas por las empresas empresa Mercantil Rami, S.R.L para el LOTE 1 y la empresa JG ACUEDUCTOS Y PARTES S.R.L para el LOTE 2, poseen un precio por debajo del 20% del monto base establecido en el pliego de cond”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 130 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 130 — Descalificación de ofertas económicamente no sustentables o temerarias
Artículo 130. Descalificación de ofertas económicamente no sustentables o temerarias. Podrá ser descalificada una oferta si en la etapa de evaluación económica la institución determina que el precio ofertado resulta no sustentable o temerario, por ser anormalmente bajo para cumplir con el objeto de la contratación. En estos casos, previo a decidir la descalificación, el responsable de la organización, gestión y ejecución del procedimiento de contratación deberá agotar previamente las siguientes actuaciones: 1. Solicitar por escrito al oferente que describa con mayor detalle todo elemento económico de su oferta que suscite dudas acerca de su aptitud para cumplir el contrato. 2. Los peritos…
El informe económico inicial incluye a Importadora Perdomo entre quienes cumplían para la puja del Lote I, pero la tabla de ofertas finales no la registra. Conviene cotejar la evaluación y el registro de la puja para establecer si participó y cómo se documentó su resultado.
“se determina que los oferentes Mercantil Rami, SRL, Grupo Moya Lugo, S.R.L, Comercial Lamder, SRL, Maet Innovation Team, S.R.L., Forest Lakes, SRL, Serd-Net, S.R.L, Importadora Perdomo & Asociados, S.R.L., JG Acueductos y Partes, S.R.L., Fe”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 125 · Reglamento 416-23, art. 132 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
Reglamento 416-23, artículo 132 — Informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación
Artículo 132. Informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de correcciones aritméticas de las ofertas económicas, emitirán el informe de evaluación económica que contendrá todo lo justificativo de su actuación, que se realizará con base en los parámetros definidos en el pliego de condiciones. En el informe se recomendará la adjudicación y se determinará el reporte de lugares ocupados por cada oferta. Luego de emitido el informe, deberá ser remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativo y Financiera, para su…
Oferentes que registra (10)
7 habilitado · 2 adjudicado · 1 no habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Mercantil Rami, SRLPresentó el menor precio en la puja definitiva del Lote I.
Adjudicado
Lote I
RD$10,470,000
Forest Lakes, SRLCumplió la evaluación técnica del Lote I; no presentó el menor precio en la puja definitiva.
Habilitado
Lote I
RD$23,446,895
Importadora Perdomo & Asociados, S.R.L.El informe económico inicial la incluyó entre quienes cumplían para la puja del Lote I, pero no aparece en la tabla de resultados de la puja definitiva.
Habilitado
Lote I
—
Grupo Moya Lugo, SRLCumplió la evaluación técnica del Lote I; no presentó el menor precio en la puja definitiva.
Habilitado
Lote I
RD$17,722,600
Serd-Net, S.R.L.Cumplió la evaluación técnica del Lote I; no presentó el menor precio en la puja definitiva.
Habilitado
Lote I
RD$22,056,542
Comercial Lander, S.R.L.Cumplió la evaluación técnica de los lotes I y II; no presentó el menor precio en la puja definitiva de esos lotes.
Habilitado
Lotes I y II
RD$18,081,034
Maet Innovation Team, S.R.L.Cumplió la evaluación técnica del Lote I; no presentó el menor precio en la puja definitiva.
Habilitado
Lote I
RD$18,075,429
Comercial Viba, EIRLFue presentado para el Lote I, pero no figura entre los oferentes habilitados ni en los resultados de la puja definitiva.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona