Publicado el 22 ago de 2025Fechado el 17 ago de 202538 páginasEn el mensaje «Informe Preliminar e Informe Definitivo Evaluación de Ofertas MICM-CCC-LPN-2025-0007»
El informe definitivo de evaluación técnica del proceso MICM-CCC-LPN-2025-0007 fue emitido el 18 de agosto de 2025 y recomienda habilitar a Campusano & Asociados, BDO Auditoría, Montero De Los Santos & Asociados y Servicios Integrales Corporativos T&P para abrir sus ofertas económicas. Recomienda no habilitar a BTRD Operations, Malena DFK International, Edilia Socorro Morales & Asociados y HLB Auditores & Consultores, por motivos societarios, financieros o de debida diligencia.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe recomienda habilitar a Campusano y a Servicios Integrales para abrir el Sobre B, aunque consigna que sus socios a cargo no acreditaron maestrías y que el socio a cargo de Servicios Integrales no es CPA. Como el pliego describe esos perfiles y el informe concluye que los habilitados cumplieron todos los requisitos, conviene verificar cómo se aplicaron los requisitos mínimos frente a la puntuación técnica.
“Obtiene una calificación de 98/100 en su oferta técnica a razón de que Los socios a cargo: José Pimental Campusano, José A Santos, Jaime Suarez, no presentaron evidencias de maestrias. … Los peritos coincidimos en que los oferentes habilita”
ART. 8. La persona natural o jurídica que desee contratar con el Estado deberá demostrar su capacidad satisfaciendo los siguientes requisitos: 1) Poseer las calificaciones profesionales y técnicas que aseguren su competencia, los recursos financieros, el equipo y demás medios físicos, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con el objeto contractual; 3) Que sean solventes y no se encuentren en concurso de acreedores, en quiebra o proceso de liquidación, ni que sus actividades comerciales hubieren sido suspendidas; 4) Que hayan cumplido con las obligaciones fiscales y de seguridad social. PÁRRAFO I. Los…
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
El informe recomienda desestimar a HLB pese a registrar que cumplió la situación financiera y obtuvo 94/100 en capacidad técnica y experiencia, debido a una evaluación previa del MICM de 43% y a un umbral interno de 60%. Conviene comprobar si ese criterio y su efecto excluyente estaban definidos de forma objetiva en las reglas de evaluación comunicadas a los oferentes.
“HLB AUDITORES & CONSULTORES, SRL, en la evaluación de proveedores realizada el 11 de marzo de 2025, obtuvo una calificación de 43% sobre 100, al presentar deficiencias considerables… se recomienda la desestimación de dicha propuesta.”
ART. 8. La persona natural o jurídica que desee contratar con el Estado deberá demostrar su capacidad satisfaciendo los siguientes requisitos: 1) Poseer las calificaciones profesionales y técnicas que aseguren su competencia, los recursos financieros, el equipo y demás medios físicos, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con el objeto contractual; 3) Que sean solventes y no se encuentren en concurso de acreedores, en quiebra o proceso de liquidación, ni que sus actividades comerciales hubieren sido suspendidas; 4) Que hayan cumplido con las obligaciones fiscales y de seguridad social. PÁRRAFO I. Los…
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Oferentes que registra (8)
4 habilitado · 2 no habilitado · 2 rechazado en la debida diligencia
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
BTRD Operations, SASLa última asamblea societaria presentada se consideró vencida y fuera de la prórroga aplicable.
No habilitado
—
—
Campusano & Asociados, SRLEl informe recomienda habilitarla para abrir el Sobre B; obtuvo 98/100. El documento indica que los socios a cargo no presentaron evidencia de maestrías.
Habilitado
—
—
Malena DFK International, SRLEl informe recomienda desestimar la propuesta por riesgo reputacional y de conflicto de interés vinculado a la relación de su socio principal con Grant Thornton y a cambios propuestos en el personal.
Rechazado en la debida diligencia
—
—
BDO Auditoría, SRLEl informe recomienda habilitarla para abrir el Sobre B; obtuvo 100/100.
HLB Auditores & Consultores, SRLEl informe recomienda desestimar la propuesta por riesgo operativo, citando una evaluación institucional previa de 43%, por debajo del umbral interno de 60%.
Rechazado en la debida diligencia
—
—
Montero De Los Santos & Asociados, SRLEl informe recomienda habilitarla para abrir el Sobre B; obtuvo 99/100, aunque consigna una discrepancia entre el organigrama y la descripción de funciones.
Habilitado
—
—
Servicios Integrales Corporativos T&P, SRLEl informe recomienda habilitarla para abrir el Sobre B; obtuvo 94/100. Consigna que un socio a cargo no es CPA y no presentó evidencia de maestría.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.