El informe, emitido el 2025-07-15, evalúa las ofertas económicas para el Lote 4, monitores LED de 27 pulgadas, después de la habilitación extraordinaria de Soluciones Globales JM, S.A. y la apertura de su oferta el 2025-07-10. Los cuatro oferentes evaluados cumplieron los requisitos económicos; los peritos recomendaron a Cecomsa, SRL por RD$467,863.81, el menor precio del lote, pero este documento contiene una recomendación y no el acto de adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (2)
A revisarHabilitados por vía extraordinariaRD$480,794
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Soluciones Globales JM, S.A..
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
El informe consigna una oferta de Cecomsa por RD$467,863.81 y el contrato del portal figura por RD$467,864, diferencia explicable por redondeo. Sin embargo, el registro de ofertas del portal la muestra en RD$0 y pendiente; conviene conciliar ese dato, que podría estar desactualizado o incompleto.
“CECOMSA, SRL RD$467,863.81”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 31 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 31 — Información publicada en el SECP
Artículo 31. Información publicada en el SECP. Las instituciones contratantes deberán gestionar y difundir todas las etapas de los procedimientos de contratación, tanto ordinarios como de excepción, a través del Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas (SECP), de manera simultánea a la ejecución y el avance de las actuaciones, salvo aquella información considerada como reservada de acuerdo con la ley. Párrafo. La información publicada de cada procedimiento de contratación se consolidará en un expediente electrónico identificado con un número único, que será generado automáticamente por el SECP permitiendo su acceso a todo interesado.
Soluciones Globales JM, S.A.El informe indica que fue habilitada mediante rectificación para la apertura extraordinaria de su oferta económica del Lote 4; la oferta cumplió la evaluación económica.
Habilitado por vía extraordinaria
Lote 4
RD$480,794
K Supplies, SRLCumplió los criterios de evaluación económica del Lote 4.
Cecomsa, SRLCumplió los criterios de evaluación económica; los peritos recomendaron adjudicarle el Lote 4 por presentar el menor precio.
Habilitado
Lote 4
RD$467,864
IQTEK Solutions, SRLFigura en la relación de oferentes y se indican los lotes en los que participó; este informe no consigna una evaluación económica individual suya.
Mencionado
Lotes 1, 2, 4 y 5
—
Offitek, SRLFigura en la relación de oferentes y se indican los lotes en los que participó; este informe no consigna una evaluación económica individual suya.
Mencionado
Lotes 1, 2, 3 y 4
—
Itcorp Gongloss, SRLFigura en la relación de oferentes y se indican los lotes en los que participó; este informe no consigna una evaluación económica individual suya.
Mencionado
Lotes 1, 2, 3 y 4
—
IP Expert IPX, SRLFigura en la relación de oferentes y se indica que participó en el Lote 2; este informe no consigna una evaluación económica individual suya.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Figura en la relación de oferentes y se indica que participó en el Lote 1; este informe no consigna una evaluación económica individual suya.
Mencionado
Lote 1
—
Compu-Office Dominicana, SRLFigura en la relación de oferentes y se indican los lotes en los que participó; este informe no consigna una evaluación económica individual suya.
Mencionado
Lotes 1, 2, 3, 4 y 5
—
Certificacion de Fondos.pdf
Certificación de fondos · 28 abr de 2025 · 1 señal