El Comité de Compras y Contrataciones del CEIZTUR aprobó el informe económico y declaró desierto el proceso CEIZTUR-CCC-CP-2025-0009 para remodelar la Plaza de la Municipalidad de Monte Plata. El acta, fechada el 9 de junio de 2025, indica que Procitrom, única empresa habilitada para la apertura económica, ofertó RD$24,750,000 y fue declarada incumplidora de los requisitos, sin precisar en este documento el incumplimiento concreto.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta indica que Procitrom fue habilitado para abrir su oferta económica y que su incumplimiento se concluyó después de evaluar esa oferta. El artículo 136.2 contempla declarar desierto cuando ningún oferente cumple los requisitos para ser habilitado a la apertura económica; la secuencia consignada no corresponde a ese supuesto.
“Que luego del período de verificación y vahdación de las ofertas técnicas (Sobres A) quedó habilitado para la apertura de su oferta económica (Sobre B) el siguiente oferente: Procitrom, S.R.L … Visto los resultados arrojados luego de la”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 136 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 136 — Declaratoria de procedimiento desierto
Artículo 136. Declaratoria de procedimiento desierto. Mediante resolución debidamente motivada, el responsable del procedimiento podrá declararlo desierto tras la finalización del plazo para la presentación de propuestas y antes de la adjudicación, cuando se verifique alguna de las siguientes condiciones: 1. Que no se haya presentado ninguna propuesta. 2. Que ningún oferente haya cumplido los requisitos establecidos en los pliegos de condiciones para ser habilitado a la apertura de la oferta económica. 3. Que todas las ofertas habilitadas superen el monto de apropiación presupuestaria disponible para la contratación en más de un veinticinco por ciento (25 %). 4. Que la menor oferta…
El acta indica que cabe interponer directamente un recurso jerárquico. El Reglamento 416-23 establece la impugnación ante la institución contratante como primera etapa y el recurso jerárquico ante la DGCP como etapa posterior, por lo que el aviso puede inducir a confusión sobre la vía administrativa disponible.
“Que este acto administrativo del Comité de Compras y Contrataciones puede ser recurrible en sede administrativa, a través de la interposición de un recurso jerárquico en el plazo de diez (10) días”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 214 · Reglamento 416-23, art. 218 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 214 — Vías recursivas
Artículo 214. Vías recursivas. Las vías recursivas en sede administrativa son los procedimientos permitidos por la ley y el presente reglamento, que tienen por objeto la impugnación de los actos administrativos ante la propia institución contratante o ante la Dirección General de Contrataciones Públicas como órgano rector, con el fin de ejercitar un derecho afectado por las partes que resulten perjudicadas y que buscan obtener la modificación o revocación del referido acto administrativo. Párrafo. En la materia, el proceso recursivo se divide en dos instancias o etapas: 1) La primera etapa que se debe agotar es el recurso de impugnación ante la propia institución contratante. 2) De no estar…
Reglamento 416-23, artículo 218 — Recurso jerárquico o de apelación
Artículo 218. Recurso jerárquico o de apelación. El recurso jerárquico procederá contra los actos administrativos emitidos por las instituciones contratantes como resultado del recurso de impugnación, o como consecuencia del silencio administrativo, si la institución contratante no ha contestado la impugnación, deberá interponerse ante la Dirección General de Contrataciones Públicas. Párrafo I. El recurrente deberá interponer su recurso jerárquico ante la Dirección General de Contrataciones Públicas, dentro de los diez (10) días hábiles contados a partir de la notificación del acto íntegro que resuelve la impugnación y establece la indicación de las vías y plazos para recurrirla o de la…
Oferentes que registra (7)
6 no habilitado · 1 descalificado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
CAECOM, S.R.L.Participó, pero no quedó entre los habilitados para la apertura de la oferta económica; el acta no consigna un motivo individual.
No habilitado
—
—
Gattas & Asociados, S.R.L.Participó, pero no quedó entre los habilitados para la apertura de la oferta económica; el acta no consigna un motivo individual.
No habilitado
—
—
Consorcio Convesa - GoimerParticipó, pero no quedó entre los habilitados para la apertura de la oferta económica; el acta no consigna un motivo individual.
No habilitado
—
—
Construcciones Mircuz, S.R.L.Participó, pero no quedó entre los habilitados para la apertura de la oferta económica; el acta no consigna un motivo individual.
No habilitado
—
—
Portes & Muñoz Constructora, S.R.L.Participó, pero no quedó entre los habilitados para la apertura de la oferta económica; el acta no consigna un motivo individual.
Procitrom, S.R.L.Fue habilitado para la apertura económica; los peritos y el Comité concluyeron que no cumplía los requisitos establecidos en las especificaciones técnicas.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona