Lanny Rent A Car, SRL presenta un recurso de impugnación contra la adjudicación del proceso IDOPPRIL-CCC-LPN-2025-0001 a UVRO Soluciones Empresariales, SRL, formalizada el 30 de abril de 2025. El escrito, fechado el 6 de mayo de 2025, pide anular la adjudicación y reevaluar las ofertas; además, alega que una solicitud de evaluación económica y verificación física presentada el 15 de abril no recibió respuesta.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
· hace 1 año
Lanny Rent A Car alega que presentó el 15 de abril de 2025 una solicitud para evaluar la oferta económica y verificar físicamente las unidades, y que no obtuvo respuesta. Es un alegato del recurso, no una constatación del Comité; conviene comprobar la solicitud y su trámite en el expediente.
“dicha comunicación no tuvo ninguna respuesta.”Ver todos los detalles →
3 habilitado · 2 no habilitado · 1 adjudicado · 1 descalificado
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| UVRO Soluciones Empresariales, SRLEl recurso identifica a UVRO como adjudicataria; la tabla preliminar citada por la recurrente registra una oferta de RD$29,000,000, con formato numérico aparentemente erróneo en el documento. | Adjudicado | — | RD$29,000,000 |
| Lanny Rent A Car, SRLLa tabla preliminar citada por la recurrente registra cumplimiento legal, financiero y técnico; el escrito lo presenta como oferente habilitado. | Habilitado | — | RD$37,000,000 |
| Ozavi Rent Car, SRLLa tabla preliminar citada por la recurrente indica que no cumplió con la garantía de seriedad de la oferta; el recurso califica esa falta como no subsanable. | No habilitado | — | RD$36,000,000 |
| Transporte Triple A, SRLLa tabla preliminar citada por la recurrente registra cumplimiento de la garantía de seriedad de la oferta y de la documentación técnica. | Habilitado | — | RD$38,000,000 |
| Compañía de Servicios Múltiples Coldiaz, SRLLa tabla preliminar citada por la recurrente registra cumplimiento de la garantía de seriedad de la oferta; el resultado técnico preliminar consignado fue «debe subsanar». | Habilitado | — | RD$36,000,000 |
| Dominicus Shipping, EIRLLa tabla preliminar citada por la recurrente indica que no depositó el plan de trabajo y registra que no cumplió la documentación técnica, como requisito no subsanable. | Descalificado | — | — |
| Transolucion JR, SRLLa tabla preliminar citada por la recurrente indica que debía subsanar documentación financiera y técnica; no consigna una oferta económica para esta empresa. | No habilitado | — | — |
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona