Volver a historiasComparador de cobertura

Víctimas de la presunta estafa Investor Winner denuncian un año de retraso y el reinicio del juicio

2 medios 2 piezas 2 grupos propietarios 19 sin cubrirCobertura del 21 jul de 2026

Cobertura por grupo propietario

Independiente 1 MEC 1

Seguir esta historia

Historia en desarrollo

Cronología e historias relacionadas

20 jul de 2026Víctimas de estafa de INDISARQ en Nueva York exigen al Congreso dominicano leyes contra fraudes inmobiliarios 5 piezas
21 jul de 2026Víctimas de la presunta estafa Investor Winner denuncian un año de retraso y el reinicio del juicio Estás aquí2 piezas

Base común

En lo que coinciden

01
El juicio por el caso de presunta estafa Investor Winner acumula aproximadamente un año de retraso.
02
El proceso judicial deberá reiniciarse desde cero debido a la ruptura del principio de inmediación.
03
El abogado querellante, Michael Gabriel Polanco Severino, atribuye las dilaciones a múltiples incidentes y tácticas presentadas por la defensa de los imputados.
04
El esquema operaba prometiendo a los inversores rendimientos mensuales de entre 10 % y 15 %.
05
La presunta estafa involucra sumas reclamadas iniciales de RD$3,000 millones.
06
El querellante Alexander Adames declaró haber perdido cerca de RD$1 millón tras el cese de los pagos al segundo mes de inversión.

Encuadres y omisiones

Cómo lo contó cada medio

2 perspectivas

El SeisEncuadre principal

Descriptivo

Enfoca el titular en la denuncia directa de las víctimas sobre el atraso del juicio, dándole prioridad al componente humano y procesal básico.

Lenguaje

“tácticas dilatorias” · “incidencias acumuladas” · “ruptura del principio de inmediación”

Afirma en exclusiva

No presenta afirmaciones exclusivas, ya que todo su contenido está atribuido explícitamente a la información publicada por El Nuevo Diario.

Omite

El nombre específico del tribunal (Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional). · La fecha y hora específicas de la nueva audiencia (25 de agosto a las 9:00 a.m.). · El nombre del imputado cuya defensa solicitó el aplazamiento (Esmerlin Alberto Nivar). · El nombre del fiscal que presentó el recurso de oposición (Jonathan Pérez Fulcar). · El monto total movilizado por la estructura (RD$4,239 millones y US$11.6 millones).

Ver perfil del medio Ver 1 publicaciones

El Nuevo DiarioEncuadre principal

Descriptivo

Destaca en su titular la magnitud monetaria del caso (RD$3,000 millones) en conjunto con el estancamiento del proceso judicial.

Lenguaje

“supuesto esquema fraudulento” · “robo que nos hicieron” · “desgracia para mí y para miles” · “salieron corriendo”

Afirma en exclusiva

El Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó la audiencia para el 25 de agosto a las 9:00 a.m. · El aplazamiento se debió a la solicitud de la defensa de Esmerlin Alberto Nivar para unificar su expediente con los demás acusados. · El fiscal Jonathan Pérez Fulcar presentó un recurso de oposición al aplazamiento, el cual fue rechazado por el tribunal. · La estructura piramidal movilizó en total más de RD$4,239 millones y US$11.6 millones en varias provincias.

Omite

No presenta omisiones respecto a la otra cobertura, al ser la fuente original de los datos reportados en este evento.

Ver perfil del medio Ver 1 publicaciones

Ausencia de cobertura

Punto ciego

Solo los grupos Independiente (El Nuevo Diario) y Medios Educativos y Comunicaciones (El Seis) cubrieron la denuncia sobre el retraso en este juicio. Ningún otro gran conglomerado mediático dominicano, incluyendo Grupo Corripio, Multimedios del Caribe, Grupo SIN, RCC Media, ni medios estatales cubrieron la noticia.

ACD Media sin coberturaAlbavisión sin coberturaAlofoke Media Group sin coberturaCadena Z / Z101 sin coberturaColor Visión sin coberturaEstatal / Gobierno sin coberturaAgencia internacional sin coberturaGrupo Corripio sin coberturaGrupo de Medios Panorama sin coberturaGrupo Lama sin coberturaGrupo Mecca sin coberturaGrupo Puntacana sin coberturaGrupo SIN sin coberturaGrupo Telemicro sin coberturaMultimedios del Caribe sin coberturaOBI TV sin coberturaProvideo / Nuria Piera sin coberturaRCC Media sin coberturaTeleuniverso sin cobertura

Fuentes originales

Todas las piezas

2 publicaciones

El Nuevo DiarioVer perfil de transparencia1 publicación

IndependientePrensa

Juicio por presunta estafa de RD$3,000 millones con Investor Winner acumula un año de retraso – El Nuevo Diario (República Dominicana)

El Nuevo Diario · 21 jul de 2026

Víctimas de la presunta estafa de Investor Winner denunciaron que el juicio de fondo acumula un año de retraso debido a constantes tácticas dilatorias de la defensa. El proceso judicial deberá reiniciarse desde cero luego de que el Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazara la audiencia para el 25 de agosto. La red operaba un esquema piramidal tipo Ponzi que defraudó más de 3,000 millones de pesos a cientos de ahorrantes dominicanos.

El SeisVer perfil de transparencia1 publicación

MECPrensa

Víctimas de Investor Winner denuncian un año de atrasos en juicio

El Seis · 21 jul de 2026

Víctimas del caso Investor Winner denunciaron en Santo Domingo que el juicio por una presunta estafa de RD$3,000 millones acumula casi un año de retraso, lo que obligará a reiniciar el proceso penal desde cero. El abogado de los querellantes, Michael Gabriel Polanco, atribuyó las posposiciones a incidentes y tácticas dilatorias presentadas por la defensa de los imputados. Por su parte, afectados como Alexander Adames relataron haber perdido ahorros significativos tras ser atraídos por promesas de altos rendimientos mensuales.