Qué se encontró

El ítem 24 consigna 40 unidades a RD$17,752.39, cuyo producto es RD$710,095.60, pero la línea registra RD$711,095.60. La diferencia de RD$1,000 hace que la suma de los montos de las líneas supere en RD$1,000 el total certificado; podría tratarse de un error material, pero conviene verificar la apropiación y la cifra que rige para ese renglón.

“24 … 2.3.9.2.01 | Versalink B625 / B620 black imaging Kit | Unidad | 40 | 17,752.39 | RD$711,095.60 … Total: RD$27,174,678.25” — 2.DGII-CCC-LPA-2026-0001Certificación Presupuestaria.pdf, páginas 1 a 2

La página de esta cita es una imagen escaneada: comprobamos la cita contra nuestra lectura automática de esa imagen. Verifícala en el documento original.

Posible explicación normal: una segunda lectura con inteligencia artificial confirmó que el hecho consta en el documento, pero advierte que el documento no muestra efecto en quién gana ni en cuánto se paga. Se publica con gravedad baja como pista para investigar, no como una irregularidad. Su razonamiento: «El documento sí consigna RD$711,095.60 en el ítem 24, cuando 40 × RD$17,752.39 = RD$710,095.60, pero el total certificado (RD$27,174,678.25) coincide con el estudio previo, el pliego, el portal y la cuota SIGEF, donde ese mismo ítem figura con RD$710,095.60. Es una errata de una cifra en la tabla de la certificación, sin efecto en el monto certificado ni en el proceso.»

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

• Fuente oficialEl proceso DGII-CCC-LPA-2026-0001 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)