martes, 10 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

La escala de puntuación técnica y económica es contradictoria

InstituciónUnidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado

A revisarDocumento del 25 may 2026 · hace 5 mesesDetectada el 28 sept de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso UTECT-CCC-LPN-2026-0002

Qué se encontró

El documento asigna máximos de 80 puntos técnicos y 20 económicos, pero luego describe límites de menos de 70 y menos de 30, respectivamente. La discrepancia puede alterar la forma de calcular o interpretar el puntaje total; debe contrastarse con la regla definitiva aplicable, incluidas las modificaciones posteriores del proceso.

“La puntuacion maxima asignada a la Oferta Tecnica es de ochenta (80) puntos y para la Economica de veinte (20) puntos. … PETO = Puntaje por evaluacion Tecnica del Oferente, donde el resultado debe ser < 70 (puntos)” — Especificaciones Técnicas.pdf, páginas 8 a 12
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 118 · Reglamento 52-26, art. 116 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación

Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 116 — Reglas de valoración o ponderación

Artículo 116.- Reglas de valoración o ponderación. Las instituciones contratantes deben cumplir con las siguientes reglas de valoración o ponderación: 1. El pliego de condiciones debe establecer claramente los aspectos de la propuesta que son valorables bajo el sistema cumple/no cumple. 2. Con relación a los aspectos de la propuesta cuya valoración deba hacerse por puntaje, el pliego de condiciones debe establecer la ponderación porcentual asignada a cada criterio, así como las reglas de valoración o fórmulas matemáticas que deban aplicarse. 3. Ningún criterio puede ser incorporado o modificado durante el proceso de evaluación. 4. Cuando existan criterios de naturaleza con cierto grado de…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

Especificaciones Técnicas.pdfPliego · 25 may de 2026 · 14 págs.

El documento, fechado el 18 de mayo de 2026, establece especificaciones para los servicios de almuerzos y cenas de la UTECT, incluidos menús, degustación, visitas a instalaciones, transporte y entrega. Fija una evaluación técnica de hasta 80 puntos y económica de 20, un mínimo técnico de 58 puntos y requisitos de experiencia, ubicación e higiene; no decide habilitaciones ni adjudicación.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso UTECT-CCC-LPN-2026-0002 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Ofertas del proceso (7)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Orox Inversiones, SRLRD$29,191,2257 jul de 2026Pendiente
Martínez Torres Traveling, SRLRD$22,000,0007 jul de 2026Pendiente
Cantabria Brand Representative, SRLRD$22,000,0007 jul de 2026Pendiente
Ronel Díaz Investment, SRLRD$22,000,0007 jul de 2026Pendiente
A Fuego Lento, S.R.L.RD$21,586,5197 jul de 2026Pendiente
Leidy Laura Cáceres DíazRD$20,833,0428 jul de 2026Pendiente
Mcmony Holding, SRLRD$19,250,0007 jul de 2026Pendiente

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

A revisarHallazgo en documentos

Unidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado

Radio geográfico de 9 km restringe la ubicación del proveedor

Documento del 25 may 2026 · hace 5 meses

A revisarHallazgo en documentos

Unidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado

La convocatoria no se publicó en prensa nacional

Documento del 26 ago 2026 · hace 2 meses

A revisarHallazgo en documentos

Unidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado

Perfiles periciales legal y financiero no identificados

Documento del 25 may 2026 · hace 5 meses

A revisarHallazgo en documentos

Unidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado

La declaración de ausencia de conflicto se anuncia para después de designar peritos

Documento del 25 may 2026 · hace 5 meses

A revisarHallazgo en documentos

Unidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado

El PACC se vincula en el acta con dos objetos distintos

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Documento del 25 may 2026 · hace 5 meses

A revisarHallazgo en documentos

Unidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado

Experiencia exigida en tres proyectos de monto similar al contrato

Documento del 25 may 2026 · hace 5 mesesRD$22 millones

A revisarHallazgo en documentos

Unidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado

Criterios de degustación sujetos a valoración sin anclajes verificables

Documento del 25 may 2026 · hace 5 meses

A revisarHallazgo en documentos

Unidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado

Un requisito del pliego remite a disposiciones de la ley derogada

Documento del 25 may 2026 · hace 5 meses

A revisarHallazgo en documentos

Unidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado

Se solicitan documentos técnicos faltantes después de presentar ofertas

Documento del 28 jul 2026 · hace 3 meses

A revisarHallazgo en documentos

Unidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado

Cantabria indicó que no aceptaba reservas al pliego y sus adendas

Documento del 28 jul 2026 · hace 3 mesesRD$22 millones

A revisarHallazgo en documentos

Unidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado

La matriz evalúa a Grilling Restaurant en lugar de identificar a Orox

Documento del 28 jul 2026 · hace 3 meses

A revisarHallazgo en documentos

Unidad Técnica Ejecutora de Titulación de Terrenos del Estado

Adjudicación por calidad en un servicio común y estandarizado

Documento del 25 jun 2026 · hace 4 meses