lunes, 9 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

Se registró como habilitada solvencia fuera del rango del pliego

InstituciónProcuraduría General de la República

GraveDocumento del 22 jul 2025 · hace 1 añoDetectada el 8 nov de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso PROCURADURIA-CCC-PEEX-2025-0001

Qué se encontró

El informe marca como cumplido el índice de solvencia de IQTEK (2.46) y Cecomsa (3.24), aunque consigna un límite de 1.5 a 2.0. Los resultados posteriores aportados registran a ambas empresas adjudicatarias, por lo que corresponde verificar cómo se aplicó el criterio financiero y su efecto en la adjudicación.

“3.1 | Indice de solvencia = activo total / pasivo total | X | 2.46 | X | 3.24 | X | 1.46 Límite establecido: Entre 1.5 y 2.0” — INFORME PRELIMINAR DE EVALUACION.pdf
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 79 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 26

ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación

Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación

Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

INFORME PRELIMINAR DE EVALUACION.pdfInforme de evaluación · 22 jul de 2025 · 17 págs.

El informe preliminar de evaluación, emitido el 15 de julio de 2025 para el procedimiento de exclusividad PROCURADURIA-CCC-PEEX-2025-0001, recomienda solicitar subsanaciones a IQTEK Solutions, Cecomsa e Infosec. Recomienda no habilitar a Tactical DR TDR para la apertura del Sobre B por incumplimientos financieros; identifica ofertas técnicas habilitadas para IQTEK en el lote 3, Cecomsa en el lote 5, Infosec en el lote 4 y Tactical en el lote 2.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso PROCURADURIA-CCC-PEEX-2025-0001 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Todos los oferentes que registra el acta (4)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
IQTEK Solutions, SRLEl informe la habilita en la evaluación técnica del lote 3 y la considera conforme en la evaluación financiera; recomienda subsanar documentos legales, entre ellos el formulario de oferta, certificación DGII, declaración jurada, identificación y poder de representación.HabilitadoLote 3—
Cecomsa, SRLEl informe la habilita en la evaluación técnica del lote 5 y la considera conforme en la evaluación financiera; recomienda subsanar el formulario de oferta y las certificaciones DGII y TSS.HabilitadoLote 5—
Infosec Latin América, INCEl informe la habilita en la evaluación técnica del lote 4 y recomienda subsanar documentos legales y financieros, incluidos los estados financieros de 2024 y una carta bancaria. En la tabla técnica también consigna que no presentó oferta para el lote 1.HabilitadoLote 4—
Tactical DR TDR, SRLEl informe preliminar recomendó no habilitarla para la apertura del Sobre B por incumplimiento de índices financieros. Según el acta de adjudicación posterior aportada en el contexto, se acogió su revisión y se adjudicó a la empresa el lote 2.Habilitado por vía extraordinariaLote 2—

Ofertas del proceso (4)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Tactical DR TDR, SRLRD$31,788,3428 jul de 2025Pendiente
Infosec Latin América, INCRD$11,435,4517 jul de 2025Pendiente
IQTEK Solutions, SRLRD$9,417,4577 jul de 2025Pendiente
Cecomsa, SRLRD$902,0027 jul de 2025Pendiente

Contratos del proceso (4)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Tactical DR TDR, SRLRD$31,788,34222 ago de 2025Cerrado · contrato
Infosec Latin América, INCRD$11,435,45122 ago de 2025Cerrado · contrato
IQTEK Solutions, SRLRD$9,417,45722 ago de 2025Cerrado · contrato
Cecomsa, SRLRD$902,00222 ago de 2025Activo · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

GraveHallazgo en documentos

Procuraduría General de la República

Infosec figura sin oferta para un lote que luego recibió adjudicación

Documento del 22 jul 2025 · hace 1 año

A revisarHabilitados por vía extraordinaria

Procuraduría General de la República

1 oferente habilitado por vía extraordinaria

Documento del 22 jul 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Procuraduría General de la República

Se recomiendan oferentes con solvencia fuera del rango publicado

Documento del 19 ago 2025 · hace 1 año

A revisarHabilitados por vía extraordinaria

Procuraduría General de la República

1 oferente habilitado por vía extraordinaria

Proceso publicado el 27 jun 2025 · hace 1 añoRD$31.8 millones

A revisarHallazgo en documentos

Procuraduría General de la República

El acta registra apertura de ofertas técnicas y económicas en un mismo acto

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Proceso publicado el 27 jun 2025 · hace 1 año

A revisarHabilitados por vía extraordinaria

Procuraduría General de la República

1 oferente habilitado por vía extraordinaria

Proceso publicado el 27 jun 2025 · hace 1 añoRD$31.8 millones

A revisarHabilitados por vía extraordinaria

Procuraduría General de la República

1 oferente habilitado por vía extraordinaria

Proceso publicado el 27 jun 2025 · hace 1 añoRD$31.8 millones

A revisarHallazgo en documentos

Procuraduría General de la República

Código de actividad RPE de software exigido en un proceso con lote de garantías Dell

Documento del 26 jun 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Procuraduría General de la República

Requisitos financieros uniformes para lotes de montos muy distintos

Documento del 26 jun 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Procuraduría General de la República

El pliego prevé una sola etapa para apertura y evaluación de ofertas

Documento del 26 jun 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Procuraduría General de la República

Criterios financieros con umbrales contradictorios o ambiguos

Documento del 26 jun 2025 · hace 1 año

A revisarHallazgo en documentos

Procuraduría General de la República

Adjudicación tras declarar desierto el lote por falta de ofertas

Documento del 25 ago 2025 · hace 1 añoRD$31.8 millones