miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

Criterios financieros y de experiencia con preferencias subjetivas

InstituciónMinisterio de Agricultura

A revisarDocumento del 5 nov 2025 · hace 11 mesesDetectada el 28 sept de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso AGRICULTURA-CCC-CP-2025-0013

Qué se encontró

Aunque el pliego presenta la evaluación como Cumple/No Cumple, incorpora preferencias relativas como la «popularidad» de los bancos, la cantidad de cartas y la mayor cantidad de certificaciones. No define cómo se miden ni ponderan esas preferencias, lo que puede restar previsibilidad a la comparación y a la habilitación.

“Se tomará en cuenta la mayor cantidad de cartas emitidas por los bancos y la popularidad de estos en el mercado. Las certificaciones expedidas por entidades comerciales reconocidas tendrán mayor aceptación al momento de la validación de la ” — PLIEGO DE CONDICIONES.pdf
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 79 · Reglamento 416-23, art. 81 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 26

ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación

Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 81 — Metodología de evaluación

Artículo 81. Metodología de evaluación. Las ofertas podrán ser evaluadas bajo las siguientes metodologías: 1. Metodología cumple/no cumple, en la que se establecen criterios mínimos que deben ser acreditados por las ofertas técnicas o económicas presentadas. 2. Metodología de puntaje, en la que se establecen criterios mínimos y máximos a los que se les asigna una puntuación considerada como proporcional de acuerdo con el nivel alcanzado. En este tipo de metodología será necesario desglosar todas las puntuaciones que pueden ser asignadas a cada requisito exigido. 3. Metodología combinada, que consiste en la aplicación tanto del método cumple/no cumple como el puntaje para la evaluación de…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

PLIEGO DE CONDICIONES.pdfPliego · 5 nov de 2025 · 63 págs.

El pliego establece las condiciones de la comparación de precios AGRICULTURA-CCC-CP-2025-0013 para construir una nave térmica en Moca, con presupuesto base de RD$10,513,077.59 y plazo de ejecución de 90 días hábiles. Fija la recepción de ofertas hasta el 14 de noviembre de 2025 y prevé adjudicar el 18 de diciembre de 2025. Incluye requisitos de experiencia, financiamiento, equipos y personal, además de criterios de evaluación que combinan el método Cumple/No Cumple con referencias a preferencias comparativas.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso AGRICULTURA-CCC-CP-2025-0013 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Ofertas del proceso (5)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Sun Star investments, S.R.LRD$10,490,38914 nov de 2025Pendiente
Cabacon Servicios de Ingeniería, SRLRD$9,461,77114 nov de 2025Pendiente
Constructora Magon, SRLRD$9,461,77013 nov de 2025Pendiente
Tecniglobal, SRL—13 nov de 2025Pendiente
AGP Limited, SRL—14 nov de 2025Pendiente

Contratos del proceso (1)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Constructora Magon, SRLRD$9,461,77017 dic de 2025Activo · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (7)

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Agricultura

USB físico como causa de descalificación

Documento del 5 nov 2025 · hace 11 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Agricultura

Requisitos acumulados de crédito y solvencia para revisar

Documento del 5 nov 2025 · hace 11 mesesRD$10.5 millones

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Agricultura

Exigencia de estudios de posgrado para personal clave

Documento del 5 nov 2025 · hace 11 mesesRD$10.5 millones

ContextoHallazgo en documentos

Ministerio de Agricultura

Plazo de preparación apenas superior al mínimo reglamentario

Documento del 5 nov 2025 · hace 11 meses

ContextoHallazgo en documentos

Ministerio de Agricultura

Vigencia anual de la oferta y de la garantía de seriedad

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Documento del 5 nov 2025 · hace 11 meses
A revisarHallazgo en documentos

Ministerio de Agricultura

Estimado unitario muy superior a las referencias disponibles

Documento del 5 nov 2025 · hace 11 mesesRD$10.5 millones

ContextoHallazgo en documentos

Ministerio de Agricultura

Modalidad contradictoria en la identificación del procedimiento

Documento del 5 nov 2025 · hace 11 meses