Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
Adjudicación a proveedor identificado como inhabilitado
· hace 1 añoRD$7.4 millones
La circular indica consignar RD$8,673,000.00 en el formulario, mientras que el contexto del proceso registra una adjudicación posterior por RD$7,372,050.00. Puede tratarse de que la primera cifra sea el presupuesto referencial y la segunda la oferta adjudicada; conviene verificar cómo se aplicó la instrucción al evaluar y comparar los precios.
“Respuesta: El monto es RD$8,673,000.00, ya que el servicio a contratar es un concertado según se detalla en el pliego de condiciones” — Circular 001.pdf, página 1
La página de esta cita es una imagen escaneada: comprobamos la cita contra nuestra lectura automática de esa imagen. Verifícala en el documento original.
Posible explicación normal: una segunda lectura con inteligencia artificial confirmó que el hecho consta en el documento, pero advierte que el documento no muestra efecto en quién gana ni en cuánto se paga. Se publica con gravedad baja como pista para investigar, no como una irregularidad. Su razonamiento: «Las dos cifras son cosas distintas: RD$8,673,000.00 es el valor referencial/certificado del servicio concertado que la circular indica para el formulario SNCC.F.033, y RD$7,372,050.00 es la oferta económica del adjudicatario (6,669,950.00 + 595,000.00 de dirección técnica + 107,100.00 de ITBIS), inferior al valor referencial. Que la oferta adjudicada sea menor que el valor referencial es el resultado normal del proceso y coincide con el contrato y el portal, sin efecto en la competencia ni en lo pagado.»
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
Esta relación con la ley es posible gracias a , el asistente legal con IA de República Dominicana.
Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.
En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.
La Circular de Respuesta núm. 01, fechada el 15 de enero de 2025, contesta tres consultas sobre la cotización del servicio de reparaciones menores. Indica que se cotizará por precios unitarios y partida, y que en el formulario SNCC.F.033 se consignará RD$8,673,000.00; el contexto del proceso registra una adjudicación posterior por RD$7,372,050.00.
| Oferente | Oferta | Entregada | Resultado |
|---|---|---|---|
| Creftig Constructora, SRL | — | 30 ene de 2025 | Pendiente |
| Adjudicatario | Monto | Adjudicado | Estado |
|---|---|---|---|
| Creftig Constructora, SRL | RD$7,372,050 | 17 mar de 2025 | Activo · contrato |
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
· hace 1 añoRD$7.4 millones
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
· hace 1 añoRD$7.4 millones
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur · Creftig Constructora, SRL
· hace 1 añoRD$7.4 millones
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
· hace 1 añoRD$8.7 millones
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
· hace 1 año
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
· hace 1 año
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
· hace 1 año
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
· hace 1 año
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
· hace 1 año
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
· hace 1 año
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
· hace 1 añoRD$8.7 millones
Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur
· hace 1 año