miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Señal · Hallazgo en documentos

No se explicita cómo se asignó a cada ganador el lote correspondiente

InstituciónMinisterio Administrativo de la Presidencia

A revisarRD$12,500,000Documento del 28 jul 2026 · hace 2 mesesDetectada el 28 sept de 2026Lectura con inteligencia artificial de un documento oficial

Documentos y fuentesVer el proceso MAPRE-CCC-LPN-2026-0003

Qué se encontró

Las plantillas comparativas suman RD$3,174,790.00 para Disla y RD$3,837,330.50 para Orox, y el informe recomienda a Disla para el Lote 1 y a Orox para el Lote 2. Aunque la regla citada dispone que quien sea menor en ambos lotes solo recibe uno y el otro pasa al segundo menor, el informe no identifica un criterio para decidir cuál lote retuvo el oferente de menor precio; conviene verificar si esa asignación se determinó objetivamente en otra actuación del expediente.

““Cada oferente solo podrá resultar adjudicatario en un (1) lote. En tal sentido, si un mismo oferente presenta ofertas en ambos lotes y, al momento de la evaluación, resulta ser el de menor precio en ambos, la adjudicación únicamente podrá ” — Informe Definitivo de Evaluación de Ofertas y Recomendación de Adjudicación - MAPRE-CCC-LPN-2026-0003 - Catering.pdf
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 118 · Reglamento 52-26, art. 114 · Reglamento 52-26, art. 116 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación

Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 114 — Criterios de adjudicación

Artículo 114.- Criterios de adjudicación. Los criterios de adjudicación constituyen las reglas generales a partir de las cuales se entiende una propuesta como la más conveniente. Deben ser establecidos de manera inequívoca en el pliego de condiciones. De conformidad con el contenido de la Ley núm. 47-25, pueden ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio: Según este criterio debe resultar adjudicada la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo: Según este criterio debe resultar adjudicada la oferta de menor costo atendiendo al…

Texto oficial completo

Reglamento 52-26, artículo 116 — Reglas de valoración o ponderación

Artículo 116.- Reglas de valoración o ponderación. Las instituciones contratantes deben cumplir con las siguientes reglas de valoración o ponderación: 1. El pliego de condiciones debe establecer claramente los aspectos de la propuesta que son valorables bajo el sistema cumple/no cumple. 2. Con relación a los aspectos de la propuesta cuya valoración deba hacerse por puntaje, el pliego de condiciones debe establecer la ponderación porcentual asignada a cada criterio, así como las reglas de valoración o fórmulas matemáticas que deban aplicarse. 3. Ningún criterio puede ser incorporado o modificado durante el proceso de evaluación. 4. Cuando existan criterios de naturaleza con cierto grado de…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: describe hechos verificables de fuentes oficiales.

Documentos y fuentes

En qué documentos se basa esta señal y dónde verificarla en la fuente oficial.

Informe Definitivo de Evaluación de Ofertas y Recomendación de Adjudicación - MAPRE-CCC-LPN-2026-0003 - Catering.pdfActa de adjudicación · 28 jul de 2026 · 19 págs.

El informe definitivo, fechado el 17 de julio de 2026, evalúa las ofertas económicas de Disla Uribe Koncepto y Orox Inversiones y recomienda adjudicarles los lotes 1 y 2, respectivamente, por RD$12,500,000 cada uno. Registra que Cantabria Brand Representative no fue habilitada por el resultado de sus muestras y que las muestras de LB Eventos Sociales no se admitieron por problemas de lugar y trazabilidad de recepción.

Ver todo lo que registra este documentoOriginal en el Portal Transaccional
  • Fuente oficialEl proceso MAPRE-CCC-LPN-2026-0003 en el Portal Transaccional Pliego, documentos, ofertas, adjudicación y contratos, como los publica la Dirección General de Contrataciones Públicas

Todos los oferentes que registra el acta (4)

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Disla Uribe Koncepto, S.R.L.Recomendado para el Lote 1; el portal registra el contrato adjudicado por RD$12,500,000.AdjudicadoLote 1RD$12,500,000
Orox Inversiones, S.R.L.Recomendado para el Lote 2; el portal registra el contrato adjudicado por RD$12,500,000.AdjudicadoLote 2RD$12,500,000
Cantabria Brand Representative, S.R.L.Sus muestras no reunieron los estándares mínimos de calidad requeridos, según el informe.No habilitadoLotes 1 y 2—
LB Eventos Sociales, S.R.L.Las muestras fueron recibidas por un área distinta, el formulario no consignaba la hora y fueron puestas a disposición de los peritos después de concluida la evaluación de degustación.No habilitadoLotes 1 y 2—

Ofertas del proceso (5)

OferenteOfertaEntregadaResultado
Cantabria Brand Representative, SRLRD$25,000,00027 may de 2026Pendiente
Disla Uribe Koncepto, SRLRD$25,000,00027 may de 2026Pendiente
Orox Inversiones, SRLRD$25,000,00025 may de 2026Pendiente
LB Eventos Sociales, SRL—28 may de 2026Pendiente
Martínez Torres Traveling, SRL———

Contratos del proceso (2)

AdjudicatarioMontoAdjudicadoEstado
Disla Uribe Koncepto, SRLRD$12,500,00028 jul de 2026Activo · contrato
Orox Inversiones, SRLRD$12,500,00028 jul de 2026Activo · contrato

Ver todas las señales de este tipo →

Señales relacionadas (12)

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio Administrativo de la Presidencia

Desempate previsto únicamente por sorteo

Documento del 13 abr 2026 · hace 6 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio Administrativo de la Presidencia

Penalidades inmediatas sin plazo de corrección en ciertos casos

Documento del 13 abr 2026 · hace 6 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio Administrativo de la Presidencia

Ubicación y capacidad mínima pueden restringir la participación

Documento del 13 abr 2026 · hace 6 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio Administrativo de la Presidencia

La declaración modelo amplía la restricción por litigios

Documento del 13 abr 2026 · hace 6 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio Administrativo de la Presidencia

El pliego fija pagos hasta 60 días

Sigue explorando

Todas las secciones →
  • Compras y licitacionesProcesos, ofertas y contratos de la DGCP
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • FuncionariosCargo, sueldo, decretos y patrimonio de cada persona
  • EmpresasProveedores del Estado: contratos, dueños y señales

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Documento del 13 abr 2026
· hace 6 meses
A revisarHallazgo en documentos

Ministerio Administrativo de la Presidencia

Criterios de degustación sin parámetros de valoración

Documento del 13 abr 2026 · hace 6 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio Administrativo de la Presidencia

Fecha prevista de formalización y plazo máximo legal

Documento del 19 may 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio Administrativo de la Presidencia

Subsanación de documentos financieros y fiscales no presentados

Documento del 12 jun 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio Administrativo de la Presidencia

Firma de formularios por tercero pendiente de verificación

Documento del 12 jun 2026 · hace 4 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio Administrativo de la Presidencia

Diferencia entre oferentes consignados en el acta y el portal

Documento del 28 jul 2026 · hace 2 meses

A revisarHallazgo en documentos

Ministerio Administrativo de la Presidencia

Orox recibe una adjudicación pese al antecedente de inhabilitación registrado

Documento del 28 jul 2026 · hace 2 mesesRD$12.5 millones

A revisarAdjudicado a inhabilitado

Ministerio Administrativo de la Presidencia · Disla Uribe Koncepto, SRL

Adjudicado tras una inhabilitación sin plazo publicado

Proceso publicado el 15 abr 2026 · hace 5 mesesRD$12.5 millones